Der Berater des ukrainischen Präsidenten, Mikhailo Podolyak, hat die Organisatoren der Oscar-Verleihung dafür kritisiert, dass sie Wolodymyr Selenskyj nicht erlaubt haben, bei der Zeremonie zu sprechen, in der ein Film mit dem prominentesten Kritiker Russlands geehrt wurde.
Der Film Nawalnyder die Verschwörung untersucht, den russischen Anti-Korruptions-Aktivisten Alexey Navalny zu töten, erhielt während der Zeremonie am Sonntag den Preis für den besten Dokumentarfilm.
Als ausgesprochener Kritiker von Wladimir Putin und seiner Invasion in der Ukraine verbüßt Nawalny eine neunjährige Haftstrafe in einem Hochsicherheitsgefängnis östlich von Moskau.
Seine Familie erschien bei der Zeremonie und nahm den Preis für den Film unter der Regie des kanadischen Regisseurs Daniel Roe entgegen, der den Fall des Kremlkritikers, der im Gefängnis schmachtet, wieder ins Rampenlicht gerückt hat.
Podolyak verurteilte jedoch die Entscheidung, dem ukrainischen Präsidenten im zweiten Jahr in Folge keine virtuelle Ansprache bei der 95. Oscar-Verleihung zu gestatten, insbesondere wenn er einem Gegner des Regimes Lob aussprach, das den immer noch tobenden Krieg begonnen hatte.
“Wenn #Oscar außerhalb der Politik steht, wie sollen wir das dokumentarische Manifest Nawalny verstehen, in dem die interne russische Politik überläuft?” Podoljak getwittert Montags.
„Wenn Oscar aus dem Kontext des Krieges in der Ukraine und des Massenmords an Ukrainern herausragt, warum redest du dann ständig über Humanismus und Gerechtigkeit?“ er fügte hinzu.
Podolyak hatte in einem Interview mit dem deutschen Outlet gesagt Bild das wäre das Drama des Ersten Weltkriegs Im Westen nichts Neues einen Oscar bei einer Zeremonie bekommen kann, die Selenskyj nicht ansprechen kann, dann „wird man in der Filmindustrie kein besseres Beispiel für Heuchelei finden können“.
“Das Wort lächerlich wäre nicht genug” er sagte“Wenn Sie einen Film über einen Krieg vergeben und diesen jemand anderen nicht erkennen … während Sie Champagner trinken … wollen Sie keine echte Geschichte über einen Krieg hören, der hier stattfindet. Jetzt stimmt etwas nicht.” mit euch.”
Andere wandten sich an Twitter, um sich über die Auslassung von Selenskyj zu beschweren und vorzuschlagen, dass dies Heuchelei gleichkomme, wenn dies getan werde, um unpolitisch zu bleiben.
Der Journalist Danylo Mokryk twitterte: „Nein, Herr Zelensky, Sie können bei den Oscars nicht sprechen, das ist Politik. Aber wir geben ‚Nawalny‘ einen Oscar, das ist keine Politik.“
„Und Nawalnys Frau wird sprechen, das ist auch keine Politik. Aber sie wird die Invasion ihres Landes in der Ukraine nicht erwähnen, weil … Ja, du hast es verstanden.“
Russischer Schachmeister und Putin-Gegner Gary Kasparov beschuldigte Hollywood, „eine lange Geschichte des Ausverkaufs an Diktatoren“ zu haben, und fügte hinzu, „sie lieben Ursachen, es sei denn, sie bedrohen das Endergebnis“.
Der San Francisco Standard-Journalist Matthew Kupfer schrieb: „Wenn die Akademie eine Oscar-Rede von Selenskyj abgelehnt hätte, weil sie ‚politisch‘ wäre, aber Nawalnys Familie und diesen Typen hätte, glaube ich nicht, dass sie wissen, was politisch bedeutet.“
Die ukrainische Anwältin Julia Kril schrieb: „Dass Nawalny gewinnt, ohne Selenskyj „nur ein paar Minuten Zeit zu geben, um über Russlands Völkermordkrieg gegen die Ukraine zu sprechen, zeigt deutlich, wie verkorkst, moralisch korrupt und ungerecht diese Welt ist“.
theaktuellenews hat die Academy Awards um einen Kommentar gebeten.
Unterdessen reagierte der Kreml auf die Ehre, die den Machern des Films über seinen größten Kritiker zuteil wurde.
„Ich wage anzunehmen, dass es eine gewisse … Politisierung der Zeremonie gibt“, sagte Putins Sprecher Dmitri Peskow laut der staatlichen Nachrichtenagentur Tass.
