Die USA scheinen der Lieferung von Langstreckenwaffen an die Ukraine immer näher zu kommen, was laut Experten ein Wendepunkt sein könnte, da das Land seine Gegenoffensive verstärken und weitere besetzte Gebiete von Russland zurückerobern will.
Das Pentagon hat bisher dem Druck widerstanden, die Ukraine mit taktischen Raketensystemen der Armee, bekannt als ATACMS, zu beliefern, die eine Reichweite von knapp 200 Meilen haben. Experten sagten theaktuellenews dass die Ukraine ATACMS nutzen könnte, um weit hinter den Frontlinien im Süden und Osten des Landes anzugreifen, was einen Vorteil gegenüber den bereits zugesagten britischen Storm Shadow- und französischen SCALP-Raketen bieten würde.
General Mark Milley, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, sagte dem Verteidigung Eins Auf einer Website im März hieß es, die USA hätten „relativ wenige ATACMS, wir müssen aber sicherstellen, dass wir auch unsere eigenen Munitionsvorräte unterhalten.“ Ende Juni sagte der Pressesprecher des Pentagon, Brig. General Pat Ryder sagte den Medien, es gebe keine „unmittelbaren Entscheidungen in Bezug auf ATACMS“.
Jüngste Berichte deuten jedoch darauf hin, dass die Biden-Regierung auf dem Weg ist, grünes Licht für ATACMS zu geben. Die Zusage Großbritanniens, Storm Shadow-Raketen im Mai zu liefern, rückte die Frage von ATACMS stärker in den Fokus, ebenso wie Frankreichs neue Zusage, SCALP-Raketen auf dem NATO-Gipfel in Vilnius bereitzustellen.
theaktuellenews hat das Pentagon per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Im Mai sagte Verteidigungsexperte David Hambling theaktuellenews dass der Schritt des Vereinigten Königreichs darauf hindeutet, dass „das Denken sich geändert hat und das Maß an Unterstützung, die der Westen zu leisten bereit ist, tatsächlich noch weiter ansteigt“.
Oksana Markarova, die ukrainische Botschafterin in Washington, D.C., gab Mitte Juni an, dass die USA in den letzten Wochen „ihren Ton“ in Bezug auf ATACMS geändert hätten.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben die Biden-Regierung mehrmals aufgefordert, ATACMS bereitzustellen, unter anderem unmittelbar nach Beginn der Gegenoffensive und als die USA der Ukraine am 7. Juli Streumunition zusagten.
Die ATACMS haben eine etwa 30 Meilen größere Reichweite als Storm Shadow- und SCALP-Raketen. Dies wird es der Ukraine ermöglichen, russische Ziele aus einer etwas größeren Entfernung zu treffen, sofern Kiews Geheimdienste, Aufklärung und Überwachung in dieser Entfernung operieren können, meint Ed Arnold, wissenschaftlicher Mitarbeiter für europäische Sicherheit am in London ansässigen Royal United Services Institute Panzer.
„Der Hauptvorteil ist jedoch nicht die Reichweite, sondern einfach die Kapazität“, sagte Arnold theaktuellenews. Die Ukraine hätte größere Chancen, russische Ziele zu treffen, als sie es mit ihren Vorräten an Sturmschatten- und SCALP-Raketen hätte, sagte er.
„Quantität hat eine eigene Qualität“, stimmte Fabian Hoffmann zu, Doktorand an der Universität Oslo, Norwegen.
„Je mehr, desto besser für die Ukraine“, sagte Frederik Mertens, strategischer Analyst am Den Haag Center for Strategic Studies theaktuellenews. „Wenn genügend Raketen zur Verfügung stehen, würde man geplante Angriffe mit mehreren Abschussvorrichtungen gleichzeitig durchführen, um die russische Luftverteidigung zu verwirren“, fügte er hinzu.
Während Storm Shadow- und SCALP-Raketen Luft-Luft-Marschflugkörper mit großer Reichweite sind, handelt es sich bei ATACMS um Boden-Boden-Systeme mit einer gewissen Manövrierfähigkeit während des Fluges.
Die ATACMS seien schneller und seien in der Lage, Ziele in einer Entfernung von etwa 250 Kilometern (155 Meilen) in etwa fünf Minuten zu erreichen, verglichen mit der Reisezeit von Storm Shadow und SCALP von 15 Minuten, sagte Hoffmann.
„Das könnte für die Ukraine wirklich nützlich sein, wenn sie zeitkritische Ziele angreifen will“, argumentierte er theaktuellenews. „Der größte Vorteil ist wahrscheinlich die Geschwindigkeit, mit der ein ATACMS reagieren kann, wenn ein Ziel erkannt wird“, argumentierte Mertens.
Obwohl vergleichbar und häufig in einem Atemzug betrachtet, bieten ATACMS andere Fähigkeiten als die Storm Shadow- und SCALP-Waffen.
ATACMS-Sprengköpfe sind nicht speziell für die Zerstörung härterer Ziele konzipiert und würden eher zum Angriff auf weichere Ziele wie Lagerhäuser oder Lagerdepots als auf Bunker oder befestigte Ziele eingesetzt.
„Insgesamt ist das, was ATACMS wirklich bringt, einfach, dass es ein anderes Fähigkeitsprofil als die Langstreckenangriffswaffen hat, über die die Ukraine bereits verfügt“, sagte Hoffmann. „Das gibt der Ukraine einfach mehr Flexibilität.“
Für Russland könnte es auch schwierig sein, ATACMS abzufangen, und Moskau hatte manchmal Mühe, Storm Shadows abzuschießen, fügte Mertens hinzu.
Das ukrainische Militär könnte ATACMS von Positionen „relativer Sicherheit“ aus abfeuern, sagte Mertens, im Gegensatz zum Abfeuern von Storm Shadows oder SCALPs von anfälligeren Kampfflugzeugen wie der Su-24.
„ATACMS wird wirklich einen Unterschied machen“, sagte Mertens. „Die Ukraine könnte sie nutzen, um wichtige russische Ziele zu töten und sie noch weiter zurückzudrängen“, fuhr er fort, insbesondere neben einer effektiven Bodenoffensive.
theaktuellenews hat das russische Verteidigungsministerium per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
