Ein schwelender Streit zwischen den Vereinigten Staaten und der Türkei, offiziell als Türkiye bekannt, über die Lieferung von Kampfflugzeugen hat das Potenzial, nicht nur die bilateralen Beziehungen weiter zu stören, sondern auch eine Kluft zwischen den NATO-Staaten zu einem Zeitpunkt herbeizuführen, da die Ukraine um weitere Hilfe, einschließlich Flugzeuge, bittet .
Diese Fehde begann im Jahr 2019, als Washington ankündigte, den Verkauf von fortschrittlichen F-35-Flugzeugen im Wert von 2 Milliarden US-Dollar an Ankara auszusetzen, nachdem es den Kauf der hochmodernen S-400-Boden-Luft-Rakete aus Russland abgeschlossen hatte Systeme.
Seitdem ist ein weiterer Spucke über Kampfjets aufgetaucht, da die USA den Verkauf eines F-16-Modernisierungspakets auf unbestimmte Zeit zurückgehalten haben, inmitten anhaltender Proteste von Gesetzgebern, die sehen wollen, dass Türkiye zuerst Angebote Finnlands und Schwedens für den NATO-Beitritt genehmigt.
Aber selbst wenn diese Fehde beigelegt wird, was erfordern würde, dass die beiden nordischen Nationen den Forderungen von Türkiye nachkommen und gegen mutmaßliche Aktivitäten der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) im eigenen Land vorgehen, schlägt Cagri Erhan, ein Mitglied des Präsidialrats des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, ein Sicherheits- und Außenpolitik, erzählt theaktuellenews dass “F-16 auf keinen Fall F-35 ersetzen können”.
Unter Hinweis darauf, dass „sogar die US-Luftwaffe selbst keine F-16 mehr kauft“, argumentierte Erhan, dass Türkiye nur die neuesten Flugzeuge zur Verfügung gestellt werden sollten, zumal die F-35 an einen NATO-Verbündeten, aber türkischen Rivalen Griechenland verkauft wurden.
„Warum sollte Türkiye F-16 statt F-35 akzeptieren, während die USA F-35 an Griechenland verkaufen?“ fragte Erhan, der als Rektor an der Altinbas University tätig ist. „Tatsächlich ist das eigentliche Problem nicht das Zögern der US-Gesetzgeber, F-16 an Türkiye zu verkaufen, sondern weiterhin die Bereitstellung von F-35 zu blockieren, für die Türkiye bereits 2 Milliarden USD bezahlt hat.“
In der Zwischenzeit, sagte Erhan, prüfe Ankara bereits andere Optionen, einschließlich Plattformen sowohl von Verbündeten als auch von nicht verbündeten Nationen. Tatsächlich hat Erdogan bereits davor gewarnt, Flugzeuge aus China und Russland sowie aus europäischen Nationen in Betracht zu ziehen.
„Waffenmärkte haben eine wachsende Zahl anspruchsvoller Lieferanten“, sagte Erhan. „Von nordamerikanischen und europäischen NATO-Verbündeten bis hin zu asiatischen Mächten produzieren mindestens 15 Unternehmen moderne Kampfflugzeuge. Sieben von zehn der fortschrittlichsten Kampfflugzeuge werden laut zuverlässigen Aero-Ranking-Behörden von Nicht-US-Unternehmen hergestellt. Drei von ihnen sind europäische Marken .”
„Darüber hinaus hat Türkiye sein eigenes ‚nationales Kampfjet‘-Programm“, fügte er hinzu. “Diversifizierung sowohl bei Marken als auch bei Lieferantenquellen ist die einzige Methode, um künftigen politischen Lärm von Interessengruppen zu vermeiden. Die Verteidigungsabhängigkeit von einem einzigen Land macht ein Land oft anfällig für außenpolitischen Druck.”
Ein solcher Druck war bereits in Washington zu spüren, wo einige führende Gesetzgeber Präsident Joe Biden aufgefordert haben, nicht einmal den Verkauf von F-16 an Türkiye durchzuführen. Zu den hochrangigen Stimmen, die gegen diesen Schritt sind, gehören wichtige Mitglieder des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, darunter der Vorsitzende, der demokratische Senator Bob Menendez aus New Jersey, und das hochrangige Mitglied, der republikanische Senator Jim Risch aus Idaho.
Etwa 29 weitere Senatoren gaben letzten Monat einen Brief an Biden heraus, in dem sie ihre eigene Opposition gegen den Verkauf von F-16 an Türkiye mit der Weigerung des Landes in Verbindung brachten, die NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens zu ratifizieren, etwas, das der Gesetzgeber argumentierte, „bedroht die Einheit des Bündnisses in einem Schlüsselmoment der Geschichte, da Russland setzt seine unprovozierte Invasion in der Ukraine fort.”
Erhan argumentierte jedoch, dass es die Bemühungen der antitürkischen Lobbyarbeit seien, einschließlich einer fast 60-jährigen Geschichte des „voreingenommenen und unfreundlichen Verhaltens bestimmter politischer Gruppen in der US-Politik“, die das Bündnis ausfransen.
„Diese Gruppen waren und sind direkt in antitürkische Lobbys verwickelt und nutzen jede Gelegenheit, um Türkiye zu ‚bestrafen‘“, sagte Erhan. “Ihre Haltung hat und hilft nicht, das euro-atlantische Bündnis zu stärken.”
Auf die Frage nach dem Status des F-16-Deals sowie nach den möglichen Auswirkungen eines Scheiterns des Deals auf die NATO sagte ein Sprecher des US-Außenministeriums theaktuellenews dass „das Ministerium grundsätzlich beabsichtigte Verkäufe oder Transfers von Verteidigungsgütern nicht bestätigen oder kommentieren wird, bis sie dem Kongress offiziell mitgeteilt wurden“.
„Die Biden-Administration unterstützt die Bemühungen von Türkiye, ihre F-16-Flotte zu modernisieren“, sagte der Sprecher. „Die Vereinigten Staaten und Türkiye haben langjährige und tiefe Verteidigungs- und Sicherheitsbeziehungen, und die fortgesetzte NATO-Interoperabilität von Türkiye bleibt eine Priorität.“
Die türkische Botschaft in Washington, DC betonte auch, wie wichtig es ist, dass NATO-Verbündete Ausrüstung verwenden können, die in die Streitkräfte der Mitgliedstaaten integriert werden kann.
„Die fortgesetzte Interoperabilität von Türkiye mit der NATO ist von größter Bedeutung, nicht nur für Türkiye, sondern auch für die anhaltende Abschreckung der NATO an ihrer Südflanke“, sagte die Botschaft theaktuellenews. „Die US-Regierung erkennt auf höchster Ebene an, dass die Modernisierung der F-16-Flotte von Türkiye im nationalen Interesse der USA liegt.“
Die türkische Botschaft hob auch hervor, wie zentral die USA für die militärische Entwicklung von Türkiye waren.
„Die USA waren Türkiyes wichtigster Partner in der Verteidigungsindustrie“, sagte die Botschaft. “Wir zählen nach wie vor auf unsere enge Zusammenarbeit mit der US-Verteidigungsindustrie, um unsere militärischen Fähigkeiten aufrechtzuerhalten.”
Angesichts dieser Bedeutung appellierte die Botschaft an die US-Gesetzgeber, die weitere Zusammenarbeit nicht an andere politische Themen zu binden.
„Wir erwarten, dass die Mitglieder des Kongresses über kurzfristige politische Bestrebungen hinausblicken und keine Vorbedingungen für den Verkauf von militärischer Ausrüstung an Türkiye stellen“, sagte die Botschaft.
In Ermangelung einer Einigung argumentierte Kerim Has, ein in Moskau ansässiger Politologe, der sich auf die Beziehungen zwischen Russland und Türkiye spezialisiert hat, dass Moskau reichlich Gelegenheit finden würde, Ankara den Hof zu machen.
„Es ist eines der Hauptziele und Schlüsselelemente der Strategie des Kremls, die langjährigen Beeinträchtigungen der Beziehungen zwischen der Türkei und den USA auszunutzen“, sagte Has theaktuellenews. „Das ist nichts Neues, und es geht auch nicht nur um F-16. Wir werden vielleicht Zeuge einer ähnlichen Politik in Syrien in Bezug auf die Kurdenfrage, in Bezug auf Sanktionen gegen Russland, Erdogans autokratische Regimepraktiken in der Innenpolitik usw.“
Obwohl Türkiye sich nicht nur gegen Russlands Krieg in der Ukraine ausgesprochen hat, sondern tatsächlich fortschrittliche Waffen wie die tödliche Bayraktar TB2-Drohne nach Kiew geliefert hat, ist es Erdogan und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gelungen, seit dem Ausbruch des Konflikts vor etwas mehr als einem Jahr einigermaßen robuste Beziehungen aufrechtzuerhalten .
