Russlands Fähigkeit, seine Kinzhal-Hyperschallraketen in Atomwaffen umzuwandeln, ist möglich, aber ein „komplexer Prozess“, so Nuklearexperten, die mit ihm sprachen theaktuellenews.
Russland feuerte am Donnerstag sechs konventionelle Kinzhals, übersetzt „Dolche“, als Teil eines 81-Raketen-Sperrfeuers ab, das unzählige Modelle umfasste. Es war Russlands erster Einsatz von Hyperschallraketen seit dem ersten Kriegsmonat, der mit der Invasion der Ukraine am 24. Februar 2022 begann.
Nukleare Provokationen sind im Namen Russlands während der gesamten Dauer des Krieges zur Routine geworden. Aber der Prozess der Umwandlung von Kinzhals beinhaltet mehr als nur das Umlegen eines sprichwörtlichen Schalters, sagte Areg Danagoulian, außerordentlicher Professor für Nuklearwissenschaft und -technik am Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Er sagte theaktuellenews dass das gesamte Raketendesign so optimiert ist, dass es entweder konventionell ist oder nukleare Fähigkeiten besitzt. Modifikationen werden angepasst, um jeder spezifischen „Version“ zu entsprechen, da Hyperschallraketen mit „fast kosmischer Geschwindigkeit“ reisen können.
Es sei eine Frage der Praktikabilität, sagte er, und ob es einfacher sei, konventionelle Raketen nukleartauglich zu machen, als neue Raketen zu bauen. Er sagte, letztere Option sei sinnvoller.
„Eine Rakete, die bereits eine konventionelle Version hat, zu nehmen und sie in eine nukleare umzuwandeln, ist ein sehr komplexer Prozess“, sagte Danagoulian. “Es ist nicht so, als würde man einen Sprengkopf herausnehmen und einen Atomsprengkopf einsetzen. So ist es nicht.”
Er sagte, Atomwaffen erfordern einen einzigartigen Satz von Funktionalitäten, die Teil des Gefechtskopfs sind, und Atomsprengköpfe erfordern einen Permissive Action Link (PAL), der solche Waffen im Wesentlichen aus den „falschen“ Händen heraushält, indem bestimmte Codes zum Abfeuern aktiviert werden müssen.
Sowohl die Raketen als auch das Flugzeug, das die Sprengköpfe trägt, erfordern PAL, sagte Danagoulian, wobei das Flugzeug modifiziert wird, um die PAL-Konfiguration zu unterstützen.
Die Kh-47M2 Kinzhal kann bis zu 1.250 Meilen weit reisen und besitzt eine Nutzlast von 480 Kilogramm (etwa 1.058 Pfund). Laut dem Zentrum für strategische und internationale Studien wurde es von Russlands bodengestützter 9K720 Iskander-M-Rakete abgeleitet.
Forschungsergebnisse, die am 23. Februar von Hans M. Kristensen, Direktor des Nuclear Information Project bei der Federation of American Scientists, und Matt Korda, einem leitenden wissenschaftlichen Mitarbeiter des Projekts, veröffentlicht wurden, sagten, dass Russlands derzeitiger Nuklearvorrat etwa 4.477 Sprengköpfe umfasst.
„Von diesen werden etwa 1.588 strategische Sprengköpfe auf ballistischen Raketen und auf schweren Bomberbasen eingesetzt, während etwa weitere 977 strategische Sprengköpfe zusammen mit 1.912 nicht-strategischen Sprengköpfen in Reserve gehalten werden“, schrieben sie.
Während russische Lieferfahrzeuge, die in der Nähe der Ukraine stationiert sind, als dual-fähig gelten, hatten Kristensen und Korda zum Zeitpunkt der Veröffentlichung „keine Anzeichen dafür gesehen, dass Russland zusammen mit diesen Lieferfahrzeugen Atomwaffen oder nukleare Sicherungseinheiten stationiert hat“.
theaktuellenews hat Kristensen und Korda per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
„Was ich daraus folgern würde, ist, dass Russland eine nuklearfähige Version der Kinzhal entwickelt hat, sodass sie den Sprengkopf in einer bestehenden nicht nuklearfähigen Kinzhal nicht ersetzen müssten“, sagte Robert Goldston, Professor für astrophysikalische Wissenschaften an der Princeton University , erzählt theaktuellenews.
„Ich sehe jedoch keine Dokumentation darüber, wie viele von jeder Art von Kinzhal sie haben und wie viele MiG-31K sie haben, die in der Lage sind, nukleare Kinzhals zu transportieren“, fügte er hinzu.
Russland habe wahrscheinlich auch atomoptimierte Waffen gebaut, sagte Danagoulian und stimmte zu, dass es schwierig sei, Russlands gesamtes Nukleararsenal zu bestimmen. Sie könnten den Winter damit verbracht haben, weitere Raketen zu bauen, um sich auf Offensiven im Frühjahr und Sommer vorzubereiten, fügte er hinzu.
Auch macht es das Vorhandensein nuklearfähiger Optionen nicht “wahrscheinlicher”, dass Russland auf das Worst-Case-Szenario zurückgreifen würde.
„Wenn Russland russische Waffen einsetzen wollte, hätten sie so viele Optionen, so viele Wahlmöglichkeiten“, sagte er. “Die Kinzhal ist keineswegs die Make-it-or-break-it-Waffe.”
Der pensionierte US Marine Corps Colonel Mark Cancian erzählte theaktuellenews dass viele Raketen Duellfähigkeiten haben, wobei Russland mehr taktische Waffen unterhält als die USA
“[Russia’s] Der Bestand an anderen Raketen geht zur Neige“, sagte Cancian. „Sie haben zum Beispiel viele der iranischen Raketen aufgebraucht.“
Ein weiterer Aspekt, der ins Spiel gekommen ist, ist die Produktivität der ukrainischen Luftverteidigung beim Abschuss russischer Raketen. Das liegt an dem Verständnis der Ukraine, dass Raketenziele spezifisch sind.
„Die Ukrainer waren in der Luftverteidigung ziemlich erfolgreich, da die Russen die elektrische Infrastruktur angegriffen haben“, sagte Cancian. “Das sind Punktziele, damit die Ukrainer wissen, wo die Russen angreifen werden.”
Der Sprecher des ukrainischen Luftwaffenkommandos, Jurij Ihnat, sagte jedoch am Donnerstag im ukrainischen Staatsfernsehen nach dem Angriff Russlands, dass seine Nation „keine Möglichkeiten hat, diesen Waffen entgegenzuwirken“.
Cancian sagte, es gebe Luftverteidigungssysteme – wie die von den USA bereitgestellten Stingers – aber in geringer Zahl. Er glaubt, dass die Kinzhals nur minimal produziert werden und selten sind, also werden sie nur zu bestimmten Anlässen verwendet.
