General Valery Gerasimov ist der dienstälteste Chef des russischen Generalstabs – der ranghöchste Militärbeamte des Landes – der postsowjetischen Ära. Seit 2012 leitet Gerasimov ein Militär, das von vielen als das zweitstärkste der Welt angesehen wird.
Der Kompetenzschleier wurde nach dem 24. Februar 2022 gelüftet, als erneut russische Panzer in die Ukraine rollten. Ein Jahr später ist das russische Militär erschöpft und gedemütigt, obwohl es immer noch in der Lage ist, ukrainische Siedlungen und Leben massenhaft zu zerstören.
Seit Anfang Januar befehligt Gerasimov – der nach Angaben der Ukraine bei einem Artillerieschlag im April verwundet worden war – den Gambit von Präsident Wladimir Putin, der vierte General, der die „militärische Spezialoperation“ des Kremls seit Beginn beaufsichtigt.
Ein weiterer Misserfolg wird das Erbe des 67-Jährigen für immer auslöschen. Experten erzählt theaktuellenews dass selbst Putins ranghöchster Befehlshaber Schwierigkeiten haben würde, den Sieg aus einem Krieg zu retten, der durch systematisches russisches Versagen gekennzeichnet war und unter seiner Aufsicht schwelte.
„Bevor der Krieg begann, wollte er sich wahrscheinlich nicht unbedingt aus dem Militär zurückziehen, sondern aus dem Posten des Generalstabs“, so Mark Galeotti, der Autor von Putins Kriege: Von Tschetschenien bis zur Ukraineerzählt theaktuellenews.
„Er fing bereits an, die Art von Jobs auszusuchen, mit denen ein ehemaliger Chef des Generalstabs in den letzten Jahren in den formellen Ruhestand übergeht“, sagte Galeotti. „Ich kann nicht umhin zu vermuten, dass seine Hauptpriorität darin bestehen wird, die Dinge nicht so sehr durcheinander zu bringen, dass er in Ungnade fällt.
„Aber gleichzeitig“, fuhr Galeotti fort, „sieht er sich dem Druck von Putin ausgesetzt, tatsächlich etwas zu gewinnen. Putin würde sich freuen, wenn Gerasimov den gesamten Donbas einnehmen könnte, aber ich glaube nicht, dass er das erwartet. Aber er tut es, Ich denke, erwarte ein paar Trophäen: Bakhmut und vielleicht noch etwas anderes.”
theaktuellenews hat das russische Verteidigungsministerium per E-Mail kontaktiert, um einen Kommentar zu erbitten.
Es ist schwer zu erkennen, was Gerasimov bieten kann, was Russlands frühere Invasionskommandeure trotz seiner langjährigen Erfahrung nicht konnten. „Sie haben ihren Vorrat an vermeintlichen Silberkugeln aufgebraucht“, sagte Mark Voyger, ein ehemaliger Sonderberater für russische und eurasische Angelegenheiten des damaligen Kommandeurs der US Army Europe, General Ben Hodges theaktuellenews.
„Ich weiß nicht, welches Konstrukt er vorschlagen kann, um etwas zu reparieren, das auf operativer und taktischer Ebene zutiefst fehlerhaft ist“, fügte Voyger – jetzt ein nicht ansässiger Senior Fellow am Center for European Analysis und Professor an der American University of Kyiv – hinzu . „Ich glaube nicht, dass er irgendetwas heraufbeschwören kann, das dramatisch anders ist und das Blatt des Krieges wenden könnte.“
Offensichtlich hat Russland nach einem Jahr mit hohen Verlusten, schnellem Ausrüstungsverschleiß und mehreren Rückzügen noch einige Kapazitäten für Offensivoperationen. Moskaus Truppen drängen erneut auf Neuland in der östlichen Donezk-Region um Bakhmut, während sie Berichten zufolge auch neue Angriffe entlang der Südfrontlinie bei Saporischschja und der Nordostfront bei Kreminna vorbereiten und starten sollen.
Der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, sagte letzten Monat, Russland habe den Krieg „strategisch, operativ und taktisch“ verloren. Moskaus Truppen kämpfen immer noch, obwohl die großen Ambitionen eines ukrainischen Regimewechsels jetzt weit entfernt sind. Die Frühjahrsoffensive scheint begonnen zu haben, aber selbst ihre regionalen Ziele, die Oblaste Donezk und Luhansk zu besetzen, scheinen ehrgeizig.
„Die Art von Feedback, das wir von ukrainischen Generälen, aber auch von westlichen Verteidigungsanalysten bekommen, ist, dass es wahrscheinlich überstürzt war, dass es gestartet wurde, bevor sie wirklich bereit waren, vor den mobilisierten Reservisten, die hergebracht werden, um Einheiten zurückzubringen bis zur Stärke hatte wahrscheinlich eine Chance, sich in die neuen Einheiten zu integrieren”, sagte Galeotti über Gerasimovs neuen Angriff.
“Sie werden einige Armeen haben, die unter sehr, sehr anspruchsvollen politischen Zwängen operieren.”
Putin musste einen Schritt machen, um zu zeigen, dass Russland es immer noch kann. Gerasimov müsse sich bewegen, sagte Galeotti, “um zu zeigen, dass er ein offensiver General war”, im Gegensatz zu General Sergey Surovikin, der ihm vorausgegangen war.
Surovikin – bekannt als „General Armageddon“ und „Der Schlächter Syriens“ wegen seiner Brutalität bei der Unterdrückung von Rebellen, die gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad kämpften – beaufsichtigte im September den Rückzug aus Cherson, der allgemein als erfolgreiche russische Verteidigungsoperation angesehen wird.
“Es ist eindeutig so, dass Surovikin entfernt wurde, weil er nicht als aggressiv genug angesehen wurde”, sagte Galeotti. “Meiner Meinung nach, wenn Surovikin nicht aggressiv genug für dich war, dann, guter Gott, was erwartest du dann?”
Es wurde viel über die sogenannte „Gerasimov-Doktrin“ diskutiert, ein Begriff, der 2014 von Galeotti auf der Grundlage eines 2013 von Gerasimov veröffentlichten Artikels geprägt wurde, in dem Beobachter vorschlugen, der russische General habe einen neuen Ansatz für die moderne Kriegsführung entwickelt.
Die angebliche Doktrin schlug die starke Einbeziehung hybrider Methoden vor, um die konventionelle Kriegsführung durch die Destabilisierung eines Gegners und die Verschleierung russischer militärischer Absichten zu verstärken.
Galeotti selbst hat das Konzept seitdem verleugnet, und Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass Gerasimovs berühmter Artikel von 2013 besser als Appell an russische Theoretiker verstanden werden sollte, bei der Schaffung eines neuen militärischen Ansatzes zu helfen, der auf einem russischen Verständnis der modernen westlichen Kriegsführung basiert, wie sie in Afghanistan, Irak und Libyen gezeigt wird , und anderswo.
Es wird auch angenommen, dass Gerasimovs Artikel vom Arabischen Frühling und den pro-demokratischen „Farbrevolutionen“ beeinflusst wurde, die Moskau seit langem als Produkte westlicher verdeckter Aktionen bezeichnet.
Gerasimov, glaubt Voyger, forderte „die russische Militärwissenschaft auf, diese westliche ‚Wunderwaffe‘ so ziemlich zu nehmen, sie zu demontieren, zu sehen, wie sie funktioniert, und sie dann in Aktion zu setzen.“
Die Pseudo-Doktrin, die entstanden ist und Russlands Invasion in der Ukraine im Jahr 2014 mitgestaltet hat, untermauert auch Moskaus Scheitern im Jahr 2022, sagte Voyger. “Sie haben tatsächlich die falschen Lehren aus dem gezogen, was der Westen getan hat.”
„Ja, wir sind gestürzt [Libyan leader] Muammar Gaddafi, und schauen Sie, was ohne Bodentruppen passiert ist. Es brach alles zusammen. Ja, wir haben abgenommen [Iraqi leader] Saddam Hussein, wir dachten, sie würden uns als Befreier begrüßen. Und dann folgte ein Aufstand.”
