Russland sei die “kritische Herausforderung”, vor der die Vereinigten Staaten heute stehen, und die Hauptbedrohung für das US-Heimatland, sagte der Leiter des Russian Maritime Studies Institute (RMSI). theaktuellenews.
Michael Petersen, Gründungsdirektor von RMSI und Professor am US Naval War College, reagierte auf Äußerungen von US-Luftwaffengeneral Glen VanHerck, dem Leiter des US-Nordkommandos und von NORAD, der Russland zuvor als die Hauptbedrohung für das Land bezeichnet hatte auf die Präsenz seiner Atom-U-Boote der Sewerodwinsk-Klasse in der Nähe der USA
Kommandeure und Militärbeobachter der Vereinigten Staaten haben wegen der Aktivitäten der russischen U-Boot-Flotte vor der US-Küste Alarm geschlagen, während der Krieg in der Ukraine weiter tobt.
Während des gesamten Konflikts, der begann, als der russische Präsident Wladimir Putin im vergangenen Februar eine großangelegte Invasion der benachbarten Ukraine startete, kam es zu einer Anhäufung russischer Marinestreitkräfte im Schwarzen Meer. Beamten zufolge gab es auch eine zunehmende Zahl russischer U-Boote vor den USA und im Mittelmeer.
„Da stimme ich zu“, sagte Petersen über VanHercks Äußerungen. “Die russische Doktrin ist sehr klar. Sie werden die Vereinigten Staaten wahrscheinlich in den Fällen angreifen, in denen sie es für notwendig halten.”
„China hat eine größere und wohl fähigere Marine aus der Perspektive des Oberflächen- und Luftkriegs. Aber aus der Perspektive des Unterwasserkriegs ist Russland die entscheidende Herausforderung, vor der die Vereinigten Staaten stehen“, sagte er.
Petersen verwies auf „Die Grundlagen der Staatspolitik der Russischen Föderation im Bereich der Marineoperationen für den Zeitraum bis 2030“, die Putin am 20. Juli 2017 unterzeichnet hat. Sie spiegeln die verbesserten Fähigkeiten der russischen Marine und ihre sich entwickelnde strategische und operative Rolle wider , und seine zukünftigen Ambitionen.
RMSI stellt fest, dass die dringendste Priorität in der Richtlinie sowohl die Abschreckung als auch die Bestrafung ausländischer Aggression ist.
„Bemerkenswert ist, dass das Dokument die Bedeutung von hochpräzisen Langstreckenwaffen und den potenziellen Einsatz nicht strategischer Atomwaffen als Abschreckungsmechanismen hervorhebt. Wichtig ist, dass die Fundamentals auf der operativen Ebene des Krieges auch die Bedeutung des Schlags auf stationäres Militär betonen und wirtschaftliche Ziele als Mittel zur Abschreckung und Bestrafung von Aggressionen”, sagte das Institut.
Die russische Marine befehligt eine der vielfältigsten U-Boot-Flotten der Welt. Einige sind in der Lage, ballistische Raketen mit Atomsprengköpfen zu tragen, was Moskau als Schlüssel zu seiner strategischen Abschreckung betrachtet.
Die Nation hat seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 daran gearbeitet, ihre U-Boot-Flotte zu verbessern. Insbesondere in den letzten Jahren hat Moskau eine Reihe von U-Booten produziert, die in der Lage sind, die kritischsten Ziele in den USA und Kontinentaleuropa zu erreichen .
Die russische Marine hat „ein hohes Maß an Einsatzbereitschaft, einschließlich Angriffen auf äußerst wichtige feindliche Ziele“, heißt es in der Policy von 2017. “Mit der Entwicklung hochpräziser Waffen steht die Marine vor einem qualitativ neuen Ziel: Zerstörung des militärischen und wirtschaftlichen Potenzials des Feindes durch Angriff auf seine lebenswichtigen Einrichtungen vom Meer aus.”
Abschließend heißt es, dass das Land bis 2030 „in allen strategischen Bereichen über leistungsstarke, ausgewogene Flotten verfügen muss“, einschließlich Schiffe, die für Missionen in nahen und fernen Meereszonen und Ozeangebieten vorgesehen sind, sowie Marineluftfahrt- und Küstenstreitkräfte, die mit effektiv ausgestattet sind hochpräzise Schlagwaffen und ein fortschrittliches Basis- und Versorgungssystem.
Die US-Marine durchläuft ebenfalls einen Modernisierungsschub und begann im Juni 2022 mit dem Bau ihres größten und fortschrittlichsten atomgetriebenen ballistischen Raketen-U-Bootes (SSBN) der Columbia-Klasse.
Petersener Zoll theaktuellenews dass, was die Herausforderung an die USA so schwierig macht, “nicht nur die Technologie, sondern die Doktrin und die Strategie sind, Streiks auf dem Festland der Vereinigten Staaten als Instrument des Eskalationsmanagements zuzulassen”.
„Das macht es so gefährlich“, fügte er hinzu. „Russlands U-Boot-Technologie ist Chinas Unterwasserkriegstechnologie in gewisser Weise weit überlegen. Und sie haben die Doktrin, die es ihnen erlaubt, diese Stärken auszunutzen.“
Petersen sagte zuvor, es gebe Hinweise darauf, dass „atomgetriebene U-Boote vor der Küste der Vereinigten Staaten und im Mittelmeer und anderswo entlang der europäischen Peripherie eingesetzt wurden“ und dass diese „U-Boot-Einsätze im sowjetischen Stil im Kalten Krieg widerspiegeln“.
Er beschrieb die vor der US-Küste gesichteten U-Boote der Sewerodwinsk-Klasse mit Atomantrieb als “eine relativ neue Klasse russischer U-Boote, die eines der fortschrittlichsten und leisesten U-Boote der Erde sind”.
Die U-Boote der Sewerodwinsk-Klasse befinden sich seit den 1990er Jahren in der Entwicklung, und Russland hat drei in seiner Flotte, und „weitere werden folgen“, sagte Petersen.
“Weil sie nuklear betrieben werden, haben sie eine extrem lange Lebensdauer, und weil sie leise sind, sind sie extrem unauffällig und schwer zu lokalisieren”, erklärte er.
„Die Russen können diese U-Boote bei langen Einsätzen, globalen Einsätzen einsetzen, um in einer bestimmten Patrouillenbox zu verweilen und dann auf Befehl ihre Raketen abzufeuern. Und das ist ein wirklich wichtiger Teil der russischen Strategie des Eskalationsmanagements.“
Er fügte hinzu: „Die russische Führung glaubt, dass sie diese U-Boote nutzen kann, um die Eskalation und Dominanz aufrechtzuerhalten.“
Ein entscheidender Teil der russischen Kriegsführungsstrategie, sagte Petersen, sei, dass sie ihrem Gegner „in Dosen“ Schaden zufügen können.
Er machte Kontraste zu den aktuellen Kämpfen in der Ukraine, bei denen Russland sowohl Luft- als auch Marineressourcen gegen die kritische Infrastruktur des Landes einsetzt. Peterson hat gesagt, dass der andauernde Krieg in der Ukraine ein guter Indikator dafür ist, was die Welt wahrscheinlich sehen wird, sollte ein Konflikt zwischen der NATO und Russland ausbrechen.
