Behauptungen, Gaspipelines zwischen Russland und Westeuropa seien von einer pro-ukrainischen Gruppe sabotiert worden, wurden vom Kreml als westlicher Medientrick abgetan.
“Das ist nicht nur seltsam. Es riecht nach einem ungeheuerlichen Verbrechen”, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow auf einen Bericht hin Die New York Times darüber, wer hinter den Nord Stream-Angriffen im September stecken könnte.
Sechs Monate später sind die Explosionen in den Ostseeleitungen, die vom staatlich kontrollierten russischen Energieunternehmen Gazprom gebaut wurden, immer noch rätselhaft.
Moskau beschuldigte den Westen, während die Vereinigten Staaten und die Nato die Angriffe, die in internationalen Gewässern, aber innerhalb der ausschließlichen Wirtschaftszone von Dänemark und Schweden stattfanden, “einen Sabotageakt” nannten.
Kopenhagen und Stockholm untersuchen den Vorfall immer noch, aber der amerikanische investigative Journalist Seymour Hersh fügte Spekulationen hinzu und behauptete auf seinem Substack, dass ein Angriff auf Anweisung von Präsident Joe Biden durchgeführt worden sei.
Viele Medien berichteten nicht über Hershs Behauptungen, die vom Kreml angegriffen, aber vom Weißen Haus als „völlig falsche und vollständige Fiktion“ abgetan wurden.
Die Zeiten Bericht unter Berufung auf US-Geheimdienstquellen sagte, es gebe keinen Beweis dafür, dass der Angriff auf die Pipelines auf Geheiß des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj oder irgendjemanden in Kiews Regierungskreisen erfolgte.
Zelenskys leitender Berater Mykhailo Podolyak sagte, Kiew sei nicht an den Explosionen beteiligt und habe keine Informationen darüber, was passiert sei. Aber Peskow sagte am Dienstag, dass “die Urheber des Angriffs offensichtlich die Aufmerksamkeit ablenken wollen. Dies ist eindeutig eine koordinierte Füllung in den Medien”, berichtete die russische staatliche Nachrichtenagentur RIA Novosti.
Er stellte in Frage, wie US-Beamte irgendetwas „ohne Untersuchung“ beschließen könnten, und forderte eine „transparente“ Untersuchung, an der Interessengruppen von Nord Stream, einschließlich Russland, beteiligt seien.
Die Raffinesse des Angriffs vom September eilte europäischen Beamten zu der Aussage voraus, dass er wahrscheinlich staatlich gefördert wurde. Die Zeiten sagten, dass ihre Quellen glaubten, dass die Saboteure wahrscheinlich aus der Ukraine, Russland oder einer Kombination aus beidem stammten – aber nicht aus den USA oder dem Vereinigten Königreich.
Die Auswirkungen der ukrainischen Beteiligung könnten sich negativ auf die Unterstützung für Kiew durch die deutsche Öffentlichkeit auswirken, die von höheren Gaspreisen betroffen ist, da Berlin seine Abhängigkeit von russischer Energie seit Beginn der Invasion von Wladimir Putin verringert hat.
Putin war beschuldigt worden, Energie als Waffe eingesetzt zu haben, um die europäische Entschlossenheit zur Unterstützung Kiews zu schwächen, nachdem Gazprom angekündigt hatte, Nord Stream 1 im August vorübergehend wegen Reparaturen zu schließen, für die rechtliche Konsequenzen drohen könnten.
Thomas O’Donnell, ein in Berlin ansässiger geopolitischer Analyst und Global Fellow des Think Tanks Wilson Center, sagte, Putin habe versucht, die Energieversorgung in Europa vor dem Winter einzuschränken, um eine Energiekrise auszulösen, auch wenn mildes Wetter diesen Plan zunichte gemacht habe. Allerdings könnten ihm die jüngsten Behauptungen über die Sabotage der Pipeline in die Hände spielen.
„Wenn tatsächlich einige nichtstaatliche Akteure die Pipeline gesprengt haben – wer auch immer sie gesprengt hat, was auch immer ihre Absicht war, sie haben Russland eine rechtlich einwandfreie Ausrede höherer Gewalt gegeben, kein Gas zu schicken“, sagte O’Donnell theaktuellenews.
