Der russische Präsident Wladimir Putin kehrt erneut zu seiner effektivsten Karte zurück, während seine Truppen darum kämpfen, an den zerstörten Frontlinien der Ukraine deutlich voranzukommen, und Kiew sich darauf vorbereitet, seine neuen westlichen Waffen gegen die Moskauer Besatzungstruppen einzusetzen.
Der russische Präsident kündigte an diesem Wochenende an, dass Moskau Lagereinrichtungen für taktische Atomwaffen – die mit geringerer Sprengkraft ausgelegt und eher für Schlachtfelder als für strategische Zwecke bestimmt sind – in Belarus errichten und belarussische Piloten ausbilden werde, um die Sprengköpfe aus ihren eigenen Su-24-Flugzeugen zu liefern .
Putin gab keinen Hinweis darauf, wann die Sprengköpfe verschickt werden könnten und wie viele eingesetzt werden würden, obwohl er sagte, er erwarte, dass die notwendige Lagereinrichtung bis zum 1. Juli fertiggestellt sein werde. Die Erklärung löste internationale Medienaufregung aus, obwohl Beamte in den USA und anderswo waren stoischer.
„Wir haben keinen Hinweis darauf gesehen, dass er dieses Versprechen eingelöst oder Atomwaffen herumgebracht hat“, sagte der Sprecher der Nationalen Sicherheit, John Kirby, gegenüber CBS.
„Tatsächlich haben wir keinerlei Anzeichen dafür gesehen, dass er die Absicht hat, Atomwaffen – Punkt – in der Ukraine einzusetzen“, sagte Kirby. „Offensichtlich würden wir zustimmen, dass kein Atomkrieg geführt werden sollte, kein Atomkrieg gewonnen werden könnte, und das würde eindeutig eine große Schwelle überschreiten.“
Putin bestimmt immer noch die Medienagenda, obwohl seine offensichtliche Absicht, Atomwaffen in Belarus zu stationieren, eher ein Zeichen der Unsicherheit als des Vertrauens sein könnte.
„Das ist Eskalationsdominanz im Putin-Stil“, sagte Mark Voyger – ein ehemaliger Sonderberater für russische und eurasische Angelegenheiten des damaligen Kommandeurs der US Army Europe, General Ben Hodges theaktuellenews. “Er versucht, eine Art strategischen Sieg zu erringen.”
Oleg Ignatov, der leitende Russland-Analyst der Crisis Group, stimmte dem zu und sagte theaktuellenews dass Putins jüngste nukleare Drohung seinem seit langem etablierten Ansatz entspricht.
„Putins Politik ist eine überschaubare Eskalation“, sagte Ignatow. “Er will eskalieren; er will zeigen, dass er bereit ist, stärker als der Westen zu eskalieren und die Situation politisch weniger komfortabel zu machen. Das bedeutet nicht, dass er angreifen wird.”
Alex Kokcharov, ein auf Russland und die Ukraine spezialisierter Risikoanalyst, sagte theaktuellenews dass die Ankündigung vom Wochenende „nicht bedeutet, dass die Atomwaffen notwendigerweise stationiert werden“, sondern nur, dass die Infrastruktur geschaffen wird, um sie zu stationieren und von Belarus aus zu starten.
„Ich denke, das ist hauptsächlich politisch motiviert und zeigt, dass Russland auf dem Schlachtfeld nicht besonders gut abschneidet“, sagte Kokcharov. „Sie kehren zum nuklearen Säbelrasseln zurück, um die europäischen Länder davon abzuhalten, die Ukraine zu unterstützen. Ich glaube nicht, dass das funktionieren wird.
„Wenn wir uns das letzte Jahr ansehen, hat Russland seine nukleare Rhetorik verstärkt, als es auf dem Schlachtfeld nicht besonders gut abschnitt. Es gab den ersten Anstieg dieser russischen nuklearen Bedrohungen im September, als die Gegenoffensive in Charkiw stattfand. Und dann eine weitere Runde war Ende Oktober, Anfang November, als die Cherson-Operation stattfand.
Trotzdem sagten Experten theaktuellenews dass die Erweiterung des Nuklearschirms Moskaus nicht ignoriert werden kann.
„Das Potenzial besteht darin, dass die NATO durch diese Bedrohung etwas abgelenkt wird“, sagte Voyger, der ein nichtansässiger Senior Fellow am Center for European Analysis und Professor an der American University of Kyiv ist. „Ich sage nicht, dass Sie daran arbeiten werden, Russland zum Sieg zu verhelfen, aber es kann ihnen definitiv helfen, den Westen auf gewisse Weise abzulenken.
„Wir müssen all diese Bewegungen der russischen Führung im Auge behalten, auch wenn sie nicht in direktem Zusammenhang mit bestimmten taktischen Situationen vor Ort zu stehen scheinen.“
Taktische Nuklearwaffen seien ein Bereich, in dem Moskau einen Vorteil gegenüber seinen westlichen Rivalen habe, sagte Ignatow.
„Russland hat einen Vorteil bei taktischen Atomraketen, weil die westlichen Länder weniger haben“, sagte er. “Und die Russen haben viele davon.”
Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko versucht immer noch, die wachsende Ost-West-Spaltung etwas zu überbrücken. Lukaschenko hat zugelassen, dass belarussisches Territorium genutzt wird, um die Ukraine durch die groß angelegte Invasion anzugreifen, auch als Ausgangspunkt für den unglücklichen Vorstoß nach Kiew im vergangenen Frühjahr, nicht lange nachdem Russland am 24. Februar 2022 in die Ukraine einmarschiert war.
Lukaschenko ist Putin wegen seiner langjährigen wirtschaftlichen Abhängigkeit von Russland verpflichtet, aber auch, weil der Kreml sein Regime effektiv vor dem Sturz durch heftige prodemokratische Proteste im Jahr 2020 bewahrt hat.
Minsk hat bisher seine eigenen Truppen aus dem Krieg herausgehalten, obwohl angenommen wird, dass Moskau Lukaschenko und seine Beamten dazu drängt, sich voll und ganz dem Sumpf in der Ukraine zu widmen.
„Lukaschenko hat immer dieses Spiel gespielt, bei dem er sich auf die Seite Russlands stellt, versucht dann aber auch, den Anweisungen aus Moskau nicht vollständig zu folgen, in der Hoffnung, dass er dann eine Art Verhandlungsfähigkeit mit dem Westen und insbesondere mit ihm hätte der Europäischen Union”, sagte Viktorija Starych-Samuoliene, die Mitbegründerin des British Council on Geostrategy theaktuellenews.
„Er ist in einer schwierigen Lage“, sagte Starych-Samuoliene und stellte fest, dass die USA am Wochenende zusätzliche Sanktionen gegen Lukaschenko und seine Verbündeten verhängt haben, während die EU mit einer weiteren Runde von Maßnahmen im Zusammenhang mit Minsks Akzeptanz russischer taktischer Atomwaffen droht.
“Es wird immer schwieriger für ihn, sich dem zu widersetzen, was der Kreml ihm sagt”, sagte Starych-Samuoliene. „Dies könnte ein Zeichen dafür sein, dass er jetzt leider voll und ganz dem folgt, was ihm gesagt wird.“
Die Entwicklung der belarussischen Demokratiebewegung sieht düster aus. Ihre im Exil lebende Anführerin Swjatlana Zichanouskaja schrieb auf Twitter, dass das Abkommen „Weißrussland weiter den Interessen Russlands unterwerfe“.
