Westliche Nationen und ihre G7-Partner sollten ihre Angriffe auf Russlands lukrative Exporteinnahmen aus fossilen Brennstoffen intensivieren und Moskaus Fähigkeit einschränken, seinen andauernden Krieg in der Ukraine zu finanzieren, sagte ein ehemaliger Geheimdienstchef.
sagte Mikk Marran, der von Januar 2016 bis Oktober 2022 den estnischen Auslandsgeheimdienst leitete theaktuellenews dass mehr Sanktionen und eine niedrigere Obergrenze für russische Rohölexporte erforderlich seien, um mehr Druck auf den Kreml auszuüben.
„Wir sollten mehr Sanktionen einleiten, wir sollten die Ölpreisobergrenze senken“, sagte Marran. „Wir sollten mehr Sanktionen gegen die Top-Banken in Russland verhängen, denn es gibt immer noch mächtige Banken, die nicht vom Westen sanktioniert wurden, zum Beispiel die Gazprombank, eine der größten Banken in Russland.“
„Der Westen hat sich bei der Unterstützung der ukrainischen Armee und des ukrainischen Staates recht gut geschlagen, aber wir könnten als kollektiver Westen mehr tun, um die russischen Finanzen stärker unter Druck zu setzen“, sagte Marran. Westliche Verbündete, fügte er hinzu, „kommen dahin, sie haben es fast geschafft“, indem sie eine härtere Herangehensweise an Moskau etablieren.
„Estland und andere baltische Länder und Polen, wir müssen noch mehr Informationen austauschen. Aber wir wissen, dass auch die größeren Geheimdienste im Westen immer mehr über Russland sammeln, also werden sie immer besser. Und das tun sie auch Weiterleitung dieser Informationen an ihre politische Führung.”
Die gemeinsame Maßnahme der Europäischen Union und der G7 legte einen maximalen Einkaufspreis von 60 US-Dollar pro Barrel für seegestütztes russisches Rohöl fest, dessen Einführung im Dezember mit einem Verbot der EU und des Vereinigten Königreichs für seegestützte russische Rohölimporte zusammenfiel. Darauf folgten im Februar weitere EU-G7-Preisobergrenzen für andere raffinierte Erdölprodukte.
Die Rohölpreisobergrenze soll in regelmäßigen Interviews überprüft werden, und die G7-Staaten sollen sich diesen Monat treffen, um über eine weitere Senkung des Höchstpreises zu diskutieren. Das Wall Street Journal berichteten diese Woche, dass die G7 die Obergrenze nicht senken wollen, obwohl mehrere europäische Nationen für einen niedrigeren Preis plädieren.
„Es ist eine gute Entwicklung, dass die Ölpreisobergrenze festgelegt wurde, aber 60 Dollar pro Barrel sind eigentlich zu hoch“, sagte Marran – jetzt CEO des estnischen staatlichen Forstverwaltungszentrums. „Wir sollten das nach unten drücken, weil Russland keine neuen Möglichkeiten hat, die Produktion zu begrenzen. Russland hat keine Möglichkeit, die Ölförderung zu stoppen. Sie können die Ölbohranlagen nicht stoppen, weil sie diese Technologie nicht haben.“
Marran bezog sich auf die Schwierigkeiten, die Ölförderung an Bohrlöchern einzuschränken oder gar einzustellen, was ein sogenanntes „Shut-in“ erzwingen kann. Ein solcher Schritt könnte für einen Produzenten von Vorteil sein, da er das Gesamtangebot verringert und den Preis in die Höhe treibt, aber die langfristigen Auswirkungen sind erheblich.
Im Sommer 2022 sagte Putin, er werde die Schließung russischer Brunnen nicht anordnen. „Was die Ablehnung unserer Energieressourcen betrifft, so ist dies für die nächsten Jahre unwahrscheinlich, während es nicht klar ist, was in diesen wenigen Jahren passieren wird“, sagte der Präsident. “Deshalb wird niemand Zement in die Brunnen gießen.”
Kurz darauf schrieb Julianne Geiger, eine Forscherin für Oilprice.com, dass “wenn russische Bohrlöcher für längere Zeit stillgelegt sind, dies zu dauerhaften Schließungen führen kann, wobei sich operative Herausforderungen in einigen ihrer reifen Felder als unüberwindbar erweisen”. Geiger wies auch darauf hin, dass Russlands Benchmark-Ural-Rohölmischung aus Öl aus mehreren Feldern besteht und ihre Qualität verändert und der Preis gesenkt werden könnte, wenn einige russische Bohrlöcher geschlossen werden.
Craig Kennedy, ein Harvard-Experte für die russische Ölindustrie, schrieb im April 2022, dass eine groß angelegte Reduzierung der russischen Ölproduktion „schweren Schaden anrichten würde […] auf die vorgelagerte Produktionskapazität Russlands. Es könnte Zehntausende von Randbohrungen unwirtschaftlich machen und komplexe Druckmanagementsysteme auf Feldebene gefährden.”
„Dieses Risiko wird von russischen Reservoir-Ingenieuren sehr geschätzt, ist aber für westliche Entscheidungsträger weniger offensichtlich“, schrieb Kennedy. „Darüber hinaus könnte dies auch die politische Unterstützung für das Putin-Regime in Russlands Ölförderregionen zutiefst untergraben.“
Kiew hat zusammen mit einigen der russlandskeptischsten Nationen der EU wie den baltischen Staaten auf eine Senkung der Ölpreisobergrenze gedrängt. Oleg Ustenko, ein Wirtschaftsberater von Präsident Wolodymyr Selenskyj, sagte theaktuellenews dass die Reduzierung der Obergrenze oberste Priorität hat.
„Ich glaube, dass wir noch weiter gehen und diese Preisobergrenze auf das niedrigstmögliche Niveau drücken müssen“, sagte Ustenko aus Kiew. “Wir müssen dafür sorgen, dass die Russen kein Bargeld zur Verfügung haben, um ihre Militärmaschinerie zu finanzieren.”
Ustenko schlug eine Preisobergrenze von 10 bis 20 US-Dollar pro Barrel vor, was niedriger ist als die von Zelensky vorgeschlagene Obergrenze von 30 bis 40 US-Dollar pro Barrel. Befürworter einer niedrigeren Preisobergrenze haben festgestellt, dass Russland während des COVID-19-Einbruchs, bei dem Ural-Rohöl im April 2020 auf 16,6 $ pro Barrel fiel, weiter verkaufte, und argumentierten, dies zeige, dass Moskau viel niedriger gezwungen werden könne.
Es sei “absolut richtig”, zu sagen, dass Russland Schwierigkeiten haben werde, den Betrieb an bestimmten Ölbohrstandorten einzustellen, sagte Ustenko. “Sie sind nicht in der Lage, einige ihrer Felder vorübergehend zu schließen … Ich würde das nicht von allen sagen, aber von vielen.”
Jüngste Wirtschaftsindikatoren deuten darauf hin, dass die russische Wirtschaft, die zeitweise sanktionsresistenter als erhofft erschien, Schwierigkeiten hat, ihre lukrativen Kraftstoffexporte aufrechtzuerhalten.
Die Internationale Energieagentur teilte am Mittwoch mit, dass Russlands geschätzte Ölexporteinnahmen im Februar auf 11,6 Milliarden US-Dollar gesunken sind, 2,7 Milliarden US-Dollar weniger als im Januar, als deutlich mehr Öl exportiert wurde.
Russlands Haushaltsdefizit weitet sich auch angesichts höherer Militärausgaben und sinkender Einnahmen aus fossilen Brennstoffen aus, wobei das Defizit Anfang März über 34 Milliarden US-Dollar erreichte. Das Finanzministerium meldete im Januar und Februar gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2022 um 46,4 Prozent niedrigere Öl- und Gaseinnahmen von rund 12 Milliarden US-Dollar.
In einer Erklärung sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow theaktuellenews: „Die Behauptungen des estnischen Auslandsgeheimdienstes können kaum als professionell bezeichnet werden. Die meisten von ihnen sind einfach falsch.
„Die Aussage, dass es der Wirtschaft schlecht geht, ist falsch“, fügte Peskow hinzu. „Die Wirtschaft ist stabil und die beispiellosen Sanktionen konnten sie nicht nur nicht untergraben, sondern verursachten auch keinen signifikanten Rückgang, der letztes Jahr leicht über 2 Prozent lag. Und in diesem Jahr ist die Wirtschaft bereits auf den Wachstumspfad eingetreten. Makroökonomische Stabilität ist 100 Prozent.”
„Auch das Bankensystem ist völlig stabil. Die Nachfrage nach russischen Energieressourcen wächst. Die Russische Föderation ist zuversichtlich, dass sie keine Preisobergrenzen anerkennen wird, und wird keine Ressourcen an Länder verkaufen, die diese Preisobergrenzen anerkennen.“
