Der russische nationalistische Militärblogger Igor Girkin sagte, dass Wladimir Putin möglicherweise mit einem Schritt aus seinem engeren Kreis konfrontiert sei, der seine Invasion in der Ukraine beenden wolle, was zu seiner Absetzung als Präsident führen könnte.
Girkin, auch bekannt als Strelkow, spielte ab 2014 eine Schlüsselrolle im Konflikt in der ukrainischen Donbass-Region. Er hat wiederholt das militärische Establishment Russlands und Putin dafür verurteilt, wie sie den von ihm unterstützten Krieg in der Ukraine geführt haben.
In einem Telegram-Beitrag am Mittwoch sagte Girkin, dass die Meuterei des Chefs der Wagner-Gruppe Jewgeni Prigoschin, bei der seine Truppen militärische Einrichtungen in Rostow am Don eroberten und auf Moskau marschierten, durch eine Neuverteilung der Macht unter der russischen Elite erfolgreich gewesen sei.
Girkin sagte, der Aufstand, den Prigoschin abgebrochen habe, habe die Positionen von Verteidigungsminister Sergej Schoigu, dem Moskauer Regionalgouverneur Andrej Worobjow und dem Moskauer Bürgermeister Sergej Sobjanin geschwächt.
Girkin behauptete auch, dass eine Gruppe aus Putins engstem Kreis mit Sitz in der Oblast Leningrad, bekannt als „Ozero-(See-)Genossenschaft“, den Präsidenten zugunsten eines ihrer eigenen Mitglieder wie Prigoschin oder Putins Ersten Stellvertretenden Chef von verdrängen will Mitarbeiter: Sergey Kiriyenko.
Girkin sagte, die Gruppe wolle Russlands Militäroperationen und seine verteidigungsindustrielle Basis sowie die Kontrolle über rückwärtige Gebiete im Krieg sabotieren, damit Putin erkennt, dass er eine Niederlage im Krieg in der Ukraine akzeptieren muss.
Die Gruppe würde auch das Verteidigungsministerium, den Sekretär des Sicherheitsrats Nikolai Patruschew, den FSB und andere Regierungsstrukturen ins Visier nehmen, fügte Girkin hinzu.
Das Institute for the Study of War (ISW) stellte fest, dass Girkin der Ansicht ist, dass es weiterhin schwere Kriegsanstrengungen geben sollte und kein Einfrieren der Linien in der Ukraine, wofür unter anderem Prigozhin plädiert hat.
Die Denkfabrik sagte, dass Girkins Behauptungen darauf abzielen, die Unterstützung für einen Waffenstillstand in der Ukraine zu schwächen und den Wagner-Gründer als Bedrohung für Putins Regime darzustellen, „um härtere Maßnahmen des Kremls gegen Prigoschin zu fördern und jegliche Bemühungen, die Front in der Ukraine einzufrieren, zu entmutigen“. theaktuellenews hat das russische Verteidigungsministerium per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Obwohl Girkin andeutete, dass Prigoschin als Sieger aus der Rebellion hervorgegangen sei, ist noch viel unklar über die Umstände des 24. Juni, den Deal, der die Meuterei beendete, und was dies für Putin und seinen engsten Kreis bedeutet.
„Die Meuterei offenbarte Meinungsverschiedenheiten und Instabilität unter Russlands Eliten, einschließlich der militärischen Führung, und Putins eigene Führung basiert auf der Idee, dass er ein Garant für Stabilität ist“, sagte Tom Roberts, Assistenzprofessor für russische, osteuropäische und eurasische Studien am Smith College. Northampton (MA), erzählt theaktuellenews.
„Putins Aktionen seit dem 24. Juni scheinen dies ebenfalls zu bestätigen, da der Präsident bestrebt war, seine Kontrolle über die Streitkräfte zum Ausdruck zu bringen und zu erklären, dass die nationale Einheit die Niederlage der Meuterei sicherstellte“, sagte er.
