Laut einem ehemaligen russischen Diplomaten werden der russische Präsident Wladimir Putin und seine Spitzenbeamten über die Unentschlossenheit der NATO bei der Aufnahme der Ukraine in das Bündnis und der Bereitstellung aller von Kiew geforderten Waffen „lachen“, um die groß angelegte Invasion des Kremls abzuwehren -Dissident.
Boris Bondarev – ein ehemaliger russischer Vertreter bei den Vereinten Nationen in Genf, der im Mai 2022 aus Protest gegen die umfassende Invasion der Ukraine sein Amt niederlegte – erzählte theaktuellenews dass die Weigerung der NATO, die Ukraine in das Bündnis einzuladen oder einen klaren Zeitplan für ihren Beitritt vorzulegen, vom Kreml als Sieg gewertet würde.
Die Stimmung in Moskau, sagte Bondarev, „wäre, dass die NATO die Ukraine nicht eingeladen hat, weil sie Angst vor Russland hat, sie immer noch Angst davor hat, Putin zu provozieren.“
„Dies kann zum Vorteil Moskaus ausgenutzt werden“, fügte Bondarev hinzu. „Wir können immer noch drohen, wir können immer noch Andeutungen machen, dass zum Beispiel ein Atomschlag immer noch eine Option ist, und das würde uns helfen, die NATO in Schach zu halten, damit sie sich nicht zu sehr einmischt. So sehen sie das.“
Der „größte Fehler“ der NATO, sagte Bondarev, bestehe darin, dass ihre Mitglieder weiterhin zögerten, die Ukraine mit den stärksten verfügbaren Waffen auszustatten, und sogar zuließen, dass Kiews Sommer-Gegenoffensive ohne solche Ressourcen stattfinden könne. „Wie kann diese Gegenoffensive effektiv, effizient und erfolgreich sein, wenn die Ukrainer keine Waffen haben? Das ist verrückt“, sagte er.
„Ich denke, Moskau lacht darüber laut, weil es so heuchlerisch ist … Während amerikanische Strategen, die Briten und andere in ihren Kabinetten über Möglichkeiten nachdenken, sterben die Ukrainer jeden Tag. Wofür? Sie sind nicht China.“ oder Indien, sie haben nicht eine Milliarde Menschen, die bereit sind, zu rekrutieren.“
„Ich möchte hier kein schlechtes Spiel der NATO suggerieren, dass sie wollen, dass die Ukrainer verlieren, und dann sagen sie: ‚Okay, wir haben Ihnen geholfen, aber Sie haben versagt. Jetzt müssen wir verhandeln.‘ Aber ich denke, das ist Kurzsichtigkeit.
„Es ist, als müssten die Ukrainer beweisen, dass sie der NATO-Hilfe würdig sind. Aber ich denke, sie haben es von Anfang an bewiesen.“
Die Staats- und Regierungschefs der NATO haben den Gipfel in Vilnius diese Woche als einen historischen Schritt vorwärts für die euroatlantischen Ambitionen der Ukraine angepriesen. Der 31-Nationen-Block – bald 32, nachdem der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan seinen Widerstand gegen den schwedischen Beitritt aufgegeben hatte – unterstrich erneut, dass die Ukraine eines Tages in das Bündnis aufgenommen werden wird, allerdings nicht während eines heißen Konflikts mit Russland.
Die Mitgliedsstaaten waren sich außerdem einig, dass die Ukraine den Aktionsplan zur Mitgliedschaft, der traditionell von Beitrittskandidaten verlangt wird, nicht erfüllen muss, und Kiew erhielt von den G7-Staaten langfristige Sicherheitszusagen.
Doch die Weigerung des Bündnisses, einen Zeitplan für den Beitritt der Ukraine vorzulegen, löste in Kiew Frustration aus. Präsident Wolodymyr Selenskyj bezeichnete das Zögern der NATO als „absurd“, lobte jedoch später die Ergebnisse des Gipfels.
Der Kreml werde durch die gemischten Signale aus Vilnius ermutigt, sagte Bondarev.
„Wir sehen, dass die NATO nicht geeint ist“, erklärte er. „Und dann gibt es Neuigkeiten, dass es die USA und Deutschland waren, die sich zu diesem Zeitpunkt entschieden gegen die Idee ausgesprochen haben, die Ukraine in die NATO einzuladen. Und es sind die USA, die heute der wichtigste Verbündete der Ukraine sind, die Hauptquelle jeglicher militärischer Hilfe.“
„Putin denkt vielleicht, dass sie beginnen, ihre Meinung zu ändern, dass sie beginnen zu verstehen, dass sie diesen Krieg nicht gewinnen können.“
Die NATO-Führer haben deutlich gemacht, dass sie keinen direkten Konflikt mit Russland riskieren werden, da sie eine Ausweitung des Krieges und eine nukleare Eskalation befürchten. Eine solche Zurückhaltung, sagte Bondarev, werde Moskau nur ermutigen.
„Die einzige Sprache, die Putin und seine Bande verstehen, ist die Sprache der Gewalt“, sagte der ehemalige Diplomat. Deeskalation, fügte er hinzu, „wird nicht als eine Geste der Großzügigkeit oder einer Art Wohlwollen wahrgenommen. Sie wird nur als eine Geste der Schwäche wahrgenommen.“
„Ein wirklich starkes Land würde sich in Putins Augen dazu nicht herablassen. Man tut es nur, wenn man sich schwach fühlt und wenn man jemanden besänftigen will, der stärker ist oder einen bedrohen könnte.“
„Wenn ein NATO-Mitgliedsstaat von jemandem angegriffen wird, der stärker und nuklearer ist, werden dann andere NATO-Länder helfen? Oder werden sie Konsultationen durchführen und scharf verurteilen? Wer weiß.“
Die NATO hat diese Woche ein klares Signal gesendet, dass die Ukraine nicht beitreten wird, solange die aktiven Feindseligkeiten mit Russland andauern. Dies lässt die Aussicht auf einen weiteren eingefrorenen Konflikt aufkommen, wie er zum Markenzeichen der postsowjetischen Außenpolitik Russlands geworden ist.
In der Ukraine, Georgien und Moldawien haben ungelöste Kriege, an denen Kreml-Stellvertreter und reguläre Streitkräfte beteiligt waren, Moskau mächtigen Einfluss auf die Richtung dieser Nationen und ein faktisches Veto gegen ihre Integration in die euroatlantische Gemeinschaft verschafft.
„Die Botschaft lautet: Wenn Sie nicht wollen, dass die Ukraine der NATO beitritt, müssen Sie weiterhin in der Ukraine präsent sein oder sie weiterhin bedrohen. Sie müssen ukrainische Städte bombardieren“, sagte Bondarev. „Sie müssen eine Bedrohung darstellen, die die NATO nicht für sich haben möchte. Wenn die Ukraine in der NATO ist, dann muss jede Bedrohung für die Ukraine eine Bedrohung für die gesamte NATO sein. Und die USA wollen das offensichtlich nicht.“
„Sie geben Putin diesen Schlüssel zu diesem Ukraine-NATO-Problem. Er versteht, dass die Ukraine nicht in der NATO sein wird, solange er in der Ukraine kämpft. Und das ist in Ordnung, er ist damit einverstanden.“
„Putin versteht jetzt, dass er einfach noch ein bisschen warten muss. Und [if] Wenn Donald Trump wieder zum Präsidenten gewählt wird, wird sich die Situation vielleicht ändern.
Nach fast 18 Monaten relativen Scheiterns in der Ukraine, beispielloser Isolation von westlichen Märkten und Technologien und der gescheiterten Meuterei der Wagner-Gruppe im vergangenen Monat kämpft Putin darum, seine eigene Position zu Hause zu stärken. Der Kreml hatte vielleicht befürchtet, in Vilnius noch weiter ins Hintertreffen zu geraten, aber Bondarev sagte, der Westen habe die Chance verpasst.
