Der estnische Außenminister forderte die NATO-Verbündeten auf, die Ukraine im Austausch für einen Frieden mit Russland nicht aus dem transnationalen Bündnis auszuschließen, und warnte davor, dass die Ukraine dadurch in einer „Grauzone“ festsitzen würde, in der ihr einziges Mittel zur Abschreckung weiterer Aggressionen aus Moskau zunehmend verheerende Waffen sein würden .
Urmas Reinsalu Bräuche theaktuellenews dass das NATO-Bündnis die Beitrittsambitionen Kiews nicht ignorieren kann – was seiner Meinung nach der „Elefant im Raum“ bleibt – während der russische Revanchismus eine Bedrohung für die Ukraine darstellt.
Nationale Führer und NATO-Vertreter haben die Politik der „offenen Tür“ des Bündnisses verteidigt, russische Forderungen nach einem Ausschluss der Ukraine zurückgewiesen und Kiew wiederholt versichert, dass es eines Tages im transatlantischen Block willkommen geheißen wird, obwohl die Betonung des Beitritts ein langfristiges Ziel sein sollte.
Reinsalu, jetzt in seiner zweiten Amtszeit als Außenminister Estlands, erzählte theaktuellenews dass das Bekenntnis der NATO zu ihrer Politik der „offenen Tür“ und einer möglichen Mitgliedschaft der Ukraine „bei weitem nicht ausreicht“.
„Wenn wir sagen, dass wir die Ukraine nach diesem Krieg praktisch nicht als Mitglied der NATO sehen würden, würde das bedeuten, dass wir befürchten – oder dies vorhersagen –, dass Russland erneut angreifen wird und dann die NATO-Länder in einen Weltkrieg verwickelt werden, oder zumindest ein Krieg um den europäischen Kontinent”, sagte Reinsalu.
„Dies ist bereits ein Eingeständnis, dass sich ein groß angelegter Krieg wiederholen wird. Und das ist etwas, das ich aus unserer Sicht für sehr gefährlich halte, dass wir bereits zugeben, dass wir es nicht gezähmt haben [the danger]oder wir kennen den Ausgang des aktuellen Krieges nicht.”
Kiew hat nie sein Ziel einer NATO-Mitgliedschaft aufgegeben, ein Ziel, das in der nationalen Verfassung verankert ist und bei den ukrainischen Wählern einen Rekord an Unterstützung findet.
Die NATO wird den Beitritt der Ukraine mitten im Krieg nicht zulassen. Ukrainische Beamte haben den Kiewer Sicherheitspakt als Übergangsregelung vorgeschlagen, durch die die NATO-Staaten dem Land besser helfen und gleichzeitig einen direkten Konflikt mit Russland vermeiden können. Das Büro des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj betonte jedoch, dass dies kein Ersatz für eine Vollmitgliedschaft in der NATO sei.
Das Wall Street Journal berichtete letzte Woche, dass das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland einen dreigliedrigen Sicherheitspakt mit der Ukraine anstelle einer NATO-Mitgliedschaft vorgeschlagen haben. Berichten zufolge haben die Führer der drei Nationen das Angebot bei Selenskyjs Besuch in Europa im Februar angesprochen.
Berichten zufolge würde der Plan die Entsendung fortschrittlicher NATO-Waffen in die Ukraine ermöglichen, aber weder Schutz für Kiew gemäß Artikel 5 der Kollektivverteidigungsklausel des Bündnisses bieten noch NATO-Truppen auf ukrainischem Boden stationieren.
„Ich kaufe es nicht“, sagte Reinsalu über den gemeldeten Vorschlag. „Wir hatten das bereits mit dem berühmten Budapester Memorandum“, fügte er hinzu und bezog sich auf das Abkommen von 1994, durch das die Ukraine Atomsprengköpfe aus der Sowjetzeit im Austausch gegen Sicherheitsgarantien von Russland, den Vereinigten Staaten und Großbritannien abgab
“Man kann die Nato nicht kopieren”, sagte Reinsalu. „Was bringt es, die NATO zu kopieren, wenn man deutlich macht, dass es nicht die NATO ist? Es ist wie eine halbe NATO. Ich wäre ziemlich misstrauisch gegenüber dieser Replik.“
„Ehrlich gesagt, die einzige Garantie außer der NATO wäre die Lieferung von Atomwaffen an die Ukraine“, sagte Reinsalu und betonte, dass ein solcher Schritt angesichts der Antiverbreitungsverpflichtungen der NATO-Atommächte unmöglich und unerwünscht sei.
„Dies ist eine akademische Bemerkung zum Kontext dieser Vorschläge, welche Garantien praktisch funktionieren würden und welche nicht“, fügte er hinzu.
Die Ukraine außerhalb des Sicherheitsschirms des Westens zu lassen, sagte Reinsalu, würde Kiew in der Schwebe lassen und die Erholung des Landes untergraben.
„Stellen Sie sich vor, wir geben der Ukraine nach dem Krieg keine auf Artikel 5 basierenden Garantien“, sagte er. „Also werden wir die Ukraine dann ermutigen, ihre Selbstverteidigung in einer ‚Igelstrategie‘ aufzubauen, wie sie im Wilden Westen sind, mit Gewehren in ihrer Festung stehen und auf Russland warten.
„Ich denke, es wird eine Grauzone mitten in Europa schaffen. Es wäre ein großes negatives Signal für ihre Bestrebungen gegenüber der Europäischen Union, aus Sicherheitsperspektive, in Bezug auf Investitionszusicherungen und alles andere.“
