Der Finanzier der Wagner-Gruppe, Yevgeny Prigozhin, hat auf die Kritik des russischen Militärbloggers Igor Girkin zurückgeschlagen, als dieser sich immer mehr darüber aussprach, wie Moskaus Streitkräfte in der Ukraine kämpfen.
Die beiden sind hochkarätige russische Stimmen zur Invasion von Wladimir Putin und befinden sich in einem zunehmend erbitterten öffentlichen Streit darüber, wie der Krieg geführt wird.
Girkin ist ein ehemaliger Offizier des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) und ehemaliger Kommandeur, der 2014 von Russland unterstützte Streitkräfte in der separatistischen Region Donezk anführte. Auch bekannt als Igor Strelkov, schrieb er am Sonntag, dass Prigozhins Anwesenheit als Leiter der Söldnergruppe sei Beeinträchtigung der Moskauer Kampagne zur Einnahme von Bakhmut.
In einem Social-Media-Beitrag von Telegram hatte Girkin die politischen Ambitionen und Aktionen von Prigozhin verurteilt. Er sagte, diese würden von „Psychopathie“ angetrieben und seien der „gemeinsamen Sache des Sieges über die Ukraine“ abträglich.
Girkins Posten forderte auch den Sturz des russischen Verteidigungsministers Sergej Schoigu. Er sagte, dass russische und Wagner-Truppen von der Front abgezogen werden sollten, um sie aufzufüllen und neu zu organisieren.
Aber als Prigozhin auf seinem Telegram-Kanal nach Girkins Kritik gefragt wurde, antwortete der Wagner-Gründer am Montag, dass „es einfach unanständig ist, über Strelkov zu diskutieren“, wobei er Girkins Nom de Guerre verwendete.
Prigozhins Erklärung besagte auch, dass Girkin Angebote erhalten hatte, sich Wagner anzuschließen und an die Front zu gehen, um eine direktere Rolle im Krieg zu übernehmen. Stattdessen hatte sich der Milblogger dafür entschieden, „herumzusitzen und Kot zu werfen“.
„Warum sollte ich das kommentieren? Ich beleidige keine Mädchen“, fügte Prigozhin hinzu. In einem Folgepost sagte er, die versprochene Munition für seine Truppen sei noch nicht eingetroffen.
Im Februar hatte Prigozhin der Öffentlichkeit dafür gedankt, dass sie das russische Verteidigungsministerium unter Druck gesetzt hatte, Munition für seine Truppen bereitzustellen, die er lange gefordert hatte.
Am Montag schrieb Prigozhin jedoch, dass es am 23. Februar eine Munitionsbestellung gegeben habe, der Großteil der Munition jedoch nicht versendet worden sei. Prigozhin fügte hinzu, dass bisher nicht klar sei, ob die Gründe auf “gewöhnliche Bürokratie oder Verrat” zurückzuführen seien.
Ein monatelanger Kampf um Bakhmut war der Fokus von Prigozhins Truppen. Der Wagner-Führer behauptete, russische Truppen hätten die Stadt Donezk umzingelt, obwohl dies von Kiew bestritten wurde.
Das Institute for the Study of War sagte, es sei noch zu früh, um sagen zu können, ob sich die ukrainischen Streitkräfte vollständig zurückziehen werden.
Die Washingtoner Denkfabrik hatte zuvor auf Satellitenbilder hingewiesen, die die Zerstörung einer zerstörten Eisenbahnbrücke im Nordosten der Stadt zeigten. Die ISW sagte, dies zeige, dass sich die ukrainischen Streitkräfte vom Ostufer des Bakhmutka-Flusses zurückziehen würden.
Der ISW fügte jedoch hinzu, dass ukrainische Truppen wahrscheinlich an einem “begrenzten taktischen Rückzug” aus dem östlichen Teil der Stadt teilnehmen würden. Die fortgesetzte Verteidigung der Stadt war strategisch, weil sie die Anzahl und Ausrüstung der russischen Truppen weiter verringern würde.
Michael Kofman, Direktor des Russia Studies Program am Center for Naval Analyses in Arlington County, Virginia, hat gerade Bakhmut besucht. Er am Montag getwittert dass Munitionsknappheit, umkämpfte Kommunikationswege und ein Zermürbungskampf auf ungünstigem Terrain „den Vorteilen der Ukraine als Streitmacht nicht gerecht werden“.
Kofman fügte hinzu, dass die ukrainischen Streitkräfte „viel erreicht“ hätten, indem sie russische Arbeitskräfte und Munition aufgewendet hätten. „Aber Strategien können Punkte mit abnehmender Rendite erreichen“, schrieb er. Angesichts der Tatsache, dass die Ukraine Ressourcen für eine Offensive sparen will, “könnte dies den Erfolg einer wichtigeren Operation behindern”.
theaktuellenews hat die Verteidigungsministerien Russlands und der Ukraine um Stellungnahme gebeten.
