Ein ehemaliger US-Botschafter sagte diese Woche, dass Russlands Plan, Atomwaffen in Weißrussland zu stationieren, keine wirklichen militärischen Auswirkungen haben werde, und nannte die Entscheidung des russischen Präsidenten Wladimir Putin „sogar ein bisschen erbärmlich“.
Steven Pifer, ein ehemaliger US-Botschafter in der Ukraine und derzeit nichtansässiger Senior Fellow der Brookings Institution, veröffentlichte einen Kommentar in der Kiew unabhängig am Dienstag, wo er über die jüngste Ankündigung von Putin schrieb, dass Russland taktische Atomwaffen in Weißrussland stationiert.
„In einem Interview vom 25. März sagte der russische Präsident Wladimir Putin, Russland werde taktische Atomwaffen in Weißrussland stationieren, um sie vom belarussischen Militär einzusetzen . „Die Realität ist, dass, selbst wenn russische Atomwaffen tatsächlich in Belarus stationiert werden, dies die militärische Bedrohung für die Ukraine oder die NATO nicht erhöhen würde.“
Wie Pifer in seinem Kommentar feststellte, kündigte Putin kürzlich an, dass Russland plane, Anfang dieses Monats eine taktische Atomwaffe in Weißrussland zu stationieren, da der Krieg zwischen Russland und der Ukraine andauert. Während des gesamten Krieges war Weißrussland ein enger Verbündeter Putins.
Im Februar sagte der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko gegenüber BelTA, einer staatlichen belarussischen Nachrichtenagentur, dass er sich Russland nur dann in den Krieg anschließen werde, wenn die Ukraine beschließe, Belarus anzugreifen.
„Wenn mindestens ein Soldat von dort kommt [Ukraine] kommt auf das Territorium von Belarus, um mein Volk zu töten … Wenn sie eine Aggression gegen Belarus begehen, wird die Antwort äußerst grausam sein“, sagte Lukaschenko.
In dem Kommentar schrieb Pifer, dass Putin „gerne stark erscheinen und zeigen möchte, dass er provokative Schritte unternehmen kann, um sich für Handlungen zu rächen, die ihm nicht gefallen“, und stellte fest, dass der Einsatz von Atomwaffen in Belarus eine Reaktion darauf sein könnte Ankunft von Leopard-Panzern in der Ukraine oder das Scheitern russischer Streitkräfte in Bachmut.
„Nur der Kreml weiß es mit Sicherheit, aber die Ankündigung eines Atomwaffeneinsatzes, der keine wirklichen militärischen Auswirkungen hat, scheint von Putins Seite etwas verzweifelt, sogar ein bisschen erbärmlich“, schrieb Pifer.
„Derjenige, der sich Sorgen machen sollte, ist Lukaschenko. Er versteht sicherlich, dass alle Atomwaffen in Belarus fest unter russischer Kontrolle bleiben werden. Lukaschenko wird immer abhängiger von Putin (so wie Putin immer abhängiger von Xi zu sein scheint), und möchte vielleicht etwas dagegen haben hat die belarussische Souveränität verlassen”, fügte Pifer hinzu.
Kurz nachdem Putin die Stationierung taktischer Atomwaffen in Belarus angekündigt hatte, wurde die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, dazu befragt und sagte: „Wir haben weder einen Grund gesehen, unsere eigene strategische Nuklearhaltung anzupassen, noch irgendwelche Anzeichen dafür, dass Russland sich vorbereitet eine Atomwaffe einzusetzen.”
theaktuellenews wandte sich per E-Mail an das russische Außenministerium und die Brookings Institution, um weitere Kommentare von Pifer zu erhalten.
