Als sich im Februar 2022 russische Panzer und Truppen an den Grenzen der Ukraine versammelten, diente das Treffen von Präsident Wladimir Putin mit dem chinesischen Amtskollegen Xi Jinping vor den Olympischen Winterspielen in Peking dazu, die beispiellose „umfassende strategische Partnerschaft für eine neue Ära“ zwischen den beiden Männern und ihren zu präsentieren Nationen.
Weniger als zwei Wochen später begann der Kreml den verheerendsten Krieg Europas seit Jahrzehnten. Und jetzt, mehr als ein Jahr nach ihrer letzten persönlichen Begegnung, hat Xi Putin erneut getroffen, diesmal im Rahmen eines dreitägigen Besuchs in Moskau, der am Mittwoch endete.
Die Reise erfolgt nach einem vom chinesischen Außenministerium vorgeschlagenen 12-Punkte-Friedensrahmen zwischen Russland und der Ukraine und einem von Xi überwachten überraschenden Abkommen für die Nahost-Rivalen Iran und Saudi-Arabien zur Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen, was die Bereitschaft des chinesischen Führers signalisiert, a Anspruch auf die Lösung eines Konflikts, der immer noch Tausende von Kilometern entfernt wütet, ohne dass ein klares Ende in Sicht ist.
Obwohl es den Anschein hat, dass Xi Moskau ohne ein greifbares Abkommen verlässt, könnte er mit wichtigen Gewinnen davonkommen, die letztendlich den Verlauf des Krieges beeinflussen könnten.
„Der chinesische Spitzenführer wird diese Reise wahrscheinlich nutzen, um die wahren Absichten seines russischen Amtskollegen in dieser Phase besser zu verstehen“, sagte Zhang Xin, außerordentlicher Professor an der East China Normal University in Shanghai theaktuellenews„und könnte auf der Grundlage einer solchen aktualisierten Wahrnehmung versuchen, Chinas und seinen persönlichen Einfluss zu nutzen, um den Verlauf der Krise in der Ukraine zu gestalten (nicht zu diktieren).“
Zhang war skeptisch, dass Xi oder andere hochrangige chinesische Beamte „die Illusion hegten, dass die Reise sofort zu einem Friedensabkommen oder einer anderen Form der politischen Einigung führen würde“. Er merkte jedoch an, dass die „Absicht des chinesischen Führers zur Deeskalation von Anfang an aufrichtig ist und jede Rolle bei der Wiederaufnahme der Friedensgespräche ein enormer Sieg für die chinesische Diplomatie wäre“.
„Es ist auch möglich, dass die Reise den chinesischen Entscheidungsträgern einige aktuelle Hinweise darauf gibt, ob es möglich ist, allen direkt beteiligten Parteien einen Ausweg zu geben“, sagte Zhang, „und was dieser ‚Ausweg‘ sowohl für Russland als auch für die Ukraine bedeuten könnte .”
Das Weiße Haus hat jeden von China vermittelten Waffenstillstand präventiv abgelehnt und argumentiert, dass ein solcher Schritt nur den Bemühungen Russlands zugute kommen würde, seine Truppen in der Ukraine zu verschanzen und aufzufrischen. Sollten sich Peking und Moskau in ihrer Forderung nach auch nur einer vorübergehenden Einstellung der Feindseligkeiten einig sein, könnte die US-Position jedoch Gefahr laufen, in Bezug auf die internationale Sichtweise des Konflikts nach hinten loszugehen.
„Es könnte sogar die Wahrnehmung verstärken, dass die Ukraine nicht in der Position ist, diese entscheidenden Entscheidungen alleine zu treffen“, sagte Zhang, „und die Ukraine könnte bereit sein, einige Kompromisse für einen möglichen Waffenstillstand oder ein Friedensabkommen einzugehen, und es sind die USA als der Marionettenmeister, der jetzt versucht, ein mögliches Friedensabkommen zu blockieren.”
George Beebe, ein jahrzehntelanger Veteran der Russlandanalyse in US-Regierungsposten, unter anderem im Außenministerium, im Weißen Haus und bei der CIA, warnte ebenfalls vor einem möglichen Rückschlag im Zusammenhang mit Washingtons Vorgehen.
Beebe, der jetzt als Direktor für Grand Strategy am Quincy Institute for Responsible Statecraft in Washington, DC, tätig ist, sagte theaktuellenews dass eine solche US-Position „China beim Versuch in die Hände spielt, die Vereinigten Staaten als friedensfeindlich darzustellen, als Hindernis für die Regelung in der Ukraine, als Störer potenzieller Kompromisse“.
„Dabei implizit [U.S.] Das Argument ist, dass es keine vereinbarte Lösung geben kann“, fügte Beebe hinzu. „Wenn Sie sagen, dass Russland kein ukrainisches Territorium halten kann, das es annektiert oder erobert hat, und jede Anerkennung dessen bestätigt und legitimiert nur die Aggression, und darauf können wir uns nicht einigen , was Sie im Wesentlichen sagen, ist, dass dieser Krieg nur enden kann, wenn die Ukraine das russische Militär vollständig besiegt und es aus dem gesamten ukrainischen Territorium vertreibt.
Obwohl Kiew bereit war, eine Frühjahrs-Gegenoffensive zu starten, die mit einer wachsenden Liste westlicher Militärausrüstung bewaffnet ist, argumentierte er jedoch, dass ein solch „entscheidender Sieg“ in diesem Stadium möglicherweise nicht möglich sei, insbesondere wegen etwas anderem, Xis Besuchssignalen.
„Die Chinesen signalisieren, dass sie nicht wollen, dass die Russen diesen Krieg verlieren, und sie sind absolut in der Lage, dafür zu sorgen, dass die Russen das nicht tun“, argumentierte Beebe. „Das bedeutet meiner Meinung nach einige echte Einschränkungen für das, was die Ukraine und die Vereinigten Staaten vor Ort erreichen können.“
Bisher hat Peking keine bedeutende militärische Hilfe nach Moskau geschickt, und chinesische Beamte sagten, ein solcher Schritt würde nicht mit Chinas neutraler Politik übereinstimmen. Gleichzeitig sagen US-Beamte, dass ihre Geheimdienste vermuten lassen, dass eine solche Entscheidung für Peking nicht vom Tisch ist.
Beebe sah auch, dass China Einfluss auf Russland ausübte, um sicherzustellen, dass Pekings Angebote nicht vom Kreml zurückgewiesen wurden.
„Die Russen sind wirtschaftlich und strategisch so abhängig von China, vor allem als Folge dieser Invasion und der daraus resultierenden Entfremdung des Westens, dass die Russen die Chinesen nicht wirklich unter Druck setzen können“, sagte er . “Das ist schon bei diesem Besuch klar.”
Das sagte auch Olexiy Haran, Professor an der Mohyla-Akademie der Nationalen Universität Kiew in der Ukraine theaktuellenews dass „China aus offensichtlichen Gründen nicht will, dass Russland besiegt wird“.
„China braucht Russland im globalen Wettbewerb mit dem Westen, insbesondere mit den Vereinigten Staaten“, sagte Haran. „Zweitens nutzt China die Schwächung Russlands, um günstig mit russischen Energieressourcen versorgt zu werden und Russland zu einem Juniorpartner Chinas zu machen.“
Er sagte, dass Pekings Hilfe für Moskau bisher offenbar auf nicht tödliche Hilfe wie Stiefel und Drohnen beschränkt sei, die keinen Kampfzwecken dienen. Und er vermittelte, dass seine „Hoffnung darin besteht, dass China Russland keine Waffen liefern wird“, um voranzukommen.
Haran bezweifelte, dass Chinas Plan darin bestand, die russischen Streitkräfte dazu zu bringen, sich ohne Bedingungen vollständig aus dem ukrainischen Territorium zurückzuziehen, oder dass Peking „ein ehrlicher Vermittler“ war, da es Moskaus Gesprächsthemen über die Ursprünge des Konflikts, die mit der NATO-Erweiterung verbunden sind, wiederholte. Aber er glaubte, dass Xis Einfluss „in einigen konkreten, spezifischen Zielpunkten nützlich sein könnte“.
Dazu könnte gehören, sicherzustellen, dass Putin in dem Konflikt keine Atomwaffen einsetzt, und Moskaus Austritt aus dem Kernkraftwerk Zaporizhzhia, dem größten Europas, das sich in einer von vier Regionen befindet, die Russland von der Ukraine annektierte, während international nicht anerkannter Referenden im vergangenen September.
Er bemerkte auch, dass China weiterhin daran interessiert sei, den Getreidekorridor aufrechtzuerhalten, der in einem Abkommen zwischen den beiden Seiten festgelegt wurde, das im vergangenen Sommer von der Türkei ausgehandelt wurde.
Aus russischer Sicht dient der Besuch von Xi auch dazu, der Welt die dauerhafte Stärke der Beziehungen zwischen Peking und Moskau zu zeigen, zu einer Zeit, in der Washington Druck auf seine beiden Rivalen ausübt.
