Prinz Harry wurde gesehen, wie er während seiner Netflix-Dokumentation eine schwierige Textnachricht von Prinz William erhielt – aber jeder Versuch, den Inhalt preiszugeben, würde wahrscheinlich gegen die britischen Datenschutzgesetze verstoßen.
Die sechste Folge von Harry & Meghan zeigt eine Szene, die den Herzog und die Herzogin von Sussex im Büro ihres Hauses in Montecito zeigt, nachdem Königin Elizabeth II. eine Erklärung abgegeben hatte, in der sie auf ihr Interview mit Oprah Winfrey im März 2021 antwortete.
Meghan telefoniert mit ihrem Freund Tyler Perry, als Harry sie unterbricht, um ihr den Bildschirm seines Handys zu zeigen. Die Herzogin sagte: „Was sehe ich da? Wow“, bevor sie Perry sagte: „H hat gerade eine SMS von seinem Bruder bekommen.“
Die Nachricht wurde nie gezeigt, aber was auch immer darin stand, war dramatisch genug, dass Harry antwortete: „Ich wünschte, ich wüsste, was zu tun ist“, bevor Meghan aufstand, um ihn zu umarmen.
Der Moment wurde viral, nachdem er letzte Woche auf TikTok mit der Überschrift gepostet wurde: „Meghan Markle umarmt H sehr, nachdem er die harte Nachricht von seinem Bruder Prinz William erhalten hat, und zeigt ihre Liebe zu ihren Männern.“
Es kann jedoch gute Gründe geben, warum der Inhalt der Nachricht nicht offengelegt wurde, die sich auf strenge britische und europäische Datenschutzgesetze beziehen.
1998 nahm die Regierung des Vereinigten Königreichs die Europäische Menschenrechtskonvention in britisches Recht auf, einschließlich Artikel 8, der lautet: „Jeder hat das Recht auf Achtung seines Privat- und Familienlebens, seiner Wohnung und seiner Korrespondenz.“
Auf der Website der Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission heißt es, die Korrespondenz würde „zum Beispiel Briefe, Telefonanrufe und E-Mails“ umfassen, und Anwälte haben dies zuvor mitgeteilt theaktuellenews Textnachrichten würden auch auf der Liste stehen.
Es ist dasselbe Gesetz, gegen das Meghan selbst geklagt hat Die Post am Sonntag für die Veröffentlichung eines Briefes, den sie ihrem Vater schickte, in dem sie ihn bat, nicht mehr mit den Medien zu sprechen. Ihr Sieg in der Klage legte eine besonders hohe Messlatte für den Schutz privater Korrespondenz, as Die Post am Sonntag versuchte zu verteidigen, dass die Veröffentlichung dem öffentlichen Interesse diene.
Fünf von Meghans Freunden hatten anonym Interviews gegeben Menschen in dem der Brief an Thomas Markle zwar erwähnt, aber fälschlicherweise als Olivenzweig bezeichnet wurde.
Post am Sonntag Anwälte argumentierten, ihr Vater habe das Recht, den Sachverhalt richtigzustellen und den Brief als Beweis dafür anzubieten, dass er die Wahrheit sagte. Er war zu der Zeit nicht für seine Offenheit bekannt, da er den Paparazzi Geld genommen hatte, um Fotos zu inszenieren, und die Zeitung argumentierte, dass ihm ohne die Beweise niemand geglaubt hätte.
Meghan erzielte jedoch einen schnellen Sieg ohne Gerichtsverfahren mit einem Verfahren namens summarisches Urteil, nachdem das Gericht entschieden hatte, dass die britische Boulevardzeitung keine realistische Aussicht auf Erfolg hatte.
Mark Warby, der vor dem High Court in London saß, schrieb in seinem Urteil: „Sie hatte die berechtigte Erwartung, dass der Inhalt privat bleiben und nicht von einer nationalen Zeitung für die ganze Welt veröffentlicht werden würde; das Verhalten des Angeklagten bei der Veröffentlichung des Inhalts von der Brief war ein Missbrauch ihrer privaten Informationen.”
Wenn Harry den gleichen Verstoß gegen das Zivilrecht begehen würde wie die Zeitung, die er und Meghan am meisten verklagt haben, würde dies unvermeidliche Anschuldigungen der Heuchelei auslösen.
Allerdings, und vielleicht noch schwerwiegender, könnte es sich für Harrys Anwaltsteam als schwierig erweisen, den Fall im Lichte dessen, was sie bereits argumentiert haben, zu verteidigen.
Sollte Prinz William klagen, könnte er einen schnellen Sieg durch ein summarisches Urteil anstreben, das Argumente von Meghans eigenen Anwälten anführt, um ihren Fall zu vertreten.
Und durch die vorzeitige Einstellung des Verfahrens würde er auch die Auswirkungen auf seinen eigenen Ruf begrenzen.
Jack Royston ist der oberste königliche Korrespondent bei theaktuellenewsmit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jack_royston und lies seine Geschichten weiter theaktuellenews‘S Die Facebook-Seite der Royals.
Haben Sie eine Frage zu König Charles III, William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die Ihnen unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? Senden Sie eine E-Mail an royals@newsweek.com. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
