Prinz William würde auf den Widerstand von etwa einem Drittel Großbritanniens stoßen, wenn er den angeblichen Plänen folgen würde, Prinz George einen Ausstieg aus dem Militärdienst zu ermöglichen – aber etwa ebenso viele würden ihn unterstützen.
Die königliche Tradition schreibt vor, dass die direkten Erben der Gestürzten eine Zeit lang in den Streitkräften dienen und ihre Qualifikationen erwerben sollten, bevor sie später, sobald sie den Thron besteigen, Oberbefehlshaber werden.
Allerdings berichten in Die Mail am Sonntag schlagen vor, dass Prinz William möchte, dass George die Chance hat, „Nein“ zu sagen, wenn er das Gefühl hat, dass das Militärleben nichts für ihn ist.
Der Schritt wäre ein großer Bruch mit der Vergangenheit und der etablierten Meinung unter königlichen Kommentatoren, die den Militärdienst im Allgemeinen als Chance für die königliche Familie betrachten, ein normaleres Leben außerhalb der geschützten königlichen Blase zu führen.
Das britische Meinungsforschungsinstitut YouGov hat am 18. Juli 5.631 Erwachsene im Vereinigten Königreich gefragt, ob direkte Thronfolger in den Streitkräften dienen sollten.
Und 34 Prozent meinten, sie sollten es tun, während 33 Prozent meinten, sie sollten es nicht tun, und 32 Prozent wussten es nicht.
Dass Großbritannien zu diesem Thema keine klare Haltung vertritt und etwa genauso viele den Schritt befürworten wie ablehnen, mag für einige eine Überraschung sein, wenn man bedenkt, wie viel Lob die Royals für ihren Militärdienst erhalten.
Und es könnte durchaus ein Auftrieb für William sein, wenn man die Berichte in den USA annimmt Post am Sonntag sind richtig, denn es deutet darauf hin, dass er jeglichem nennenswerten Widerstand aus dem Weg gehen könnte, sollte George seinen Zeitaufwand bei den Streitkräften aufgeben wollen.
Dies würde einen Bruch mit der Haltung von Königin Elizabeth II. bedeuten, die sich unbedingt für den Auxiliary Territorial Service (ATS) der britischen Armee anmelden wollte, damit sie im Alter von 18 Jahren in den letzten Tagen des Zweiten Weltkriegs dienen konnte.
Sie begann als Unteroffizierin und stieg zur Juniorkommandantin auf, was einem Kapitän entspricht, und absolvierte eine Ausbildung zur Mechanikerin.
Direkte Thronfolger werden traditionell mit militärischen Aufgaben betraut, um das Risiko des Verlusts eines künftigen Monarchen zu vermeiden.
Allerdings wird der Zweitgeborene in jeder Generation oft eine gefährlichere Rolle an der Front übernehmen, wie es im Fall von Prinz Harry der Fall war, der zwei Fronteinsätze durch Afghanistan unternahm.
Prinz William hingegen diente siebeneinhalb Jahre beim Militär und wurde Offizier der Blues and Royals, bevor er nach seiner Ausbildung am Royal Air Force College als Such- und Rettungspilot diente.
König Karl III. diente sechs Jahre lang in der königlichen Marine und befehligte das Küstenminenjägerschiff HMS Bronington während seiner letzten zehn Monate im Jahr 1976. Er erlebte keinen aktiven Kampf.
Unterdessen diente Prinz Andrew 22 Jahre lang in der Royal Navy und flog 1982 während des Falklandkriegs einen Hubschrauber.
Auf der Website der königlichen Familie heißt es: „Während des Konflikts flog Prinz Andrew Missionen, darunter U-Boot-Bekämpfung (ASW), Oberflächenkrieg (ASUW), Helikopterlieferung zwischen Schiffen (HDS), Such- und Rettungsmission (SAR) und Evakuierung von Verletzten.“
„Bei der Rückkehr nach Portsmouth im September 1982 wurde die HMS INVINCIBLE von der Königin und dem Herzog von Edinburgh empfangen.“
Jack Royston ist königlicher Chefkorrespondent für theaktuellenews, mit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jack_royston und lesen Sie seine Geschichten weiter theaktuellenews‘S Die Facebook-Seite der Royals.
Haben Sie eine Frage zu König Charles III., William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? E-Mail an royals@newsweek.com. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
