Die Probleme von Prinz Harry mit den britischen Boulevardmedien haben sich auf die USA ausgeweitet, da in diesem Monat Fotos seiner zweijährigen Tochter, Prinzessin Lilibet, veröffentlicht wurden, ohne dass ihr Gesicht aus Datenschutzgründen unkenntlich gemacht wurde. Dies geschah trotz einer Anfrage an die Nachrichtenorganisation, eine neue Folge von zu veröffentlichen theaktuellenews‘S Der königliche Bericht Podcast hat gelernt.
Lilibet, die am 4. Juni zwei Jahre alt wurde, wurde mit ihren Eltern Harry und Meghan Markle und ihrem Bruder Prinz Archie fotografiert, als sie am 4. Juli eine Parade in ihrer Heimatstadt Montecito verfolgten. Die Veranstaltung war für Lilibet ein seltener öffentlicher Auftritt und die Familie verfolgte die Veranstaltung privat vom Bürgersteig einer öffentlichen Straße aus.
Wenige Stunden nach der Parade veröffentlichte das Magazin Fotos der Prinzessin in Harrys Armen New York Post Und Seite Sechsdie Teil der zu Rupert Murdoch gehörenden News Corporation sind.
In Großbritannien wurden die Fotos auch von der veröffentlicht Online-MailEin wesentlicher Unterschied zwischen der transatlantischen Berichterstattung bestand jedoch darin, dass die britischen Geschichten das Gesicht der jungen Prinzessin verwischten, während die New York Post Und Seite Sechs Die Berichterstattung ließ den Royal unbearbeitet.
„Dies weist auf einen großen und sehr interessanten Unterschied in der Medienkultur und dem Medienrecht in Großbritannien und Amerika hin.“ theaktuellenewsDer Chefkorrespondent des Königshauses, Jack Royston, erzählte den Zuhörern davon Der königliche Bericht. „Aber es spricht auch für eine echte Kindheitswunde für Harry, denn er hasst Paparazzi-Fotos von ihm und insbesondere seinen Kindern, weil Prinzessin Diana die Erfahrung gemacht hat, von den Paparazzi gejagt zu werden, und seine eigenen Erfahrungen, von den Paparazzi gejagt zu werden.“ als Kind.”
Obwohl nicht klar ist, ob die Fotos der Prinzessin und ihrer Familie von einem Paparazzi-Fotografen oder einem Mitglied der Öffentlichkeit aufgenommen wurden, wurden die Bilder über die Paparazzi-Fotoagentur Backgrid an die Boulevardpresse verkauft.
Harry ist in den letzten Monaten sowohl mit den Medientiteln von Backgrid als auch von Rupert Murdoch in Konflikt geraten. Im Februar wurden der Prinz und Meghan von Fotografen durch New York City verfolgt, nachdem ein Vorfall von ihrem Team als „nahezu katastrophale“ Verfolgungsjagd beschrieben wurde. Die Rechtsabteilung des Paares forderte die Herausgabe der resultierenden Bilder, von denen viele von einem Backgrid-Fotografen aufgenommen wurden.
Dazu gab die in den USA ansässige Fotoagentur eine vernichtende öffentliche Erklärung ab, in der es hieß, dass Harrys „englische Regeln der königlichen Vorrechte, die verlangen, dass die Bürger ihr Eigentum an die Krone übergeben, von diesem Land vor langer Zeit abgelehnt wurden“ und dass sie „stehen“. von unseren Gründervätern.
In Großbritannien verklagt Harry Murdochs News Group Newspapers – zu deren Titeln gehören: Die Sonne und inzwischen nicht mehr vorhanden Nachrichten aus aller Welt-wegen Vorwürfen des historischen Telefon-Hackings und anderer Formen der illegalen Informationsbeschaffung, die als Grundlage für Geschichten über sein Privatleben aus den 1990er-Jahren dienten. Der Verlag hat eine Reihe von Ansprüchen des Königs zurückgewiesen.
Dass Murdochs US-Medien und Backgrid beide mit der Veröffentlichung unzensierter Fotos seiner Tochter in Verbindung stehen, wird sich als weiteres Ärgernis bei Harrys Bestreben erweisen, die Medien für die Verletzung seiner Privatsphäre und der seiner Familie zur Rechenschaft zu ziehen.
„Meine Information hier ist, dass diese Fotos ohne die Zustimmung von Harry und Lilibet aufgenommen wurden“, sagte Royston weiter Der königliche Berichtund fügte hinzu, dass Schritte unternommen worden seien, um die Nachrichtenagenturen aufzufordern, ihre Bilder zu bearbeiten, um die Prinzessin zu schützen.
„Tatsächlich haben sie, so wie ich es verstehe, tatsächlich gefragt Post „Lilibets Gesicht zu verwischen“, fuhr er fort, „und bekam keine Antwort.“
theaktuellenews wandte sich an Vertreter der New York Post Und Seite Sechs per E-Mail für Kommentar.
Über den Unterschied zwischen den Gesetzen der USA und des Vereinigten Königreichs, die für Verlage gelten, und über den Grund, warum Lilibets Gesicht in der britischen Berichterstattung verschwommen war, bemerkte Royston: „Der Hauptunterschied besteht darin, dass es in Großbritannien immer noch so ist, selbst wenn man sich an einem öffentlichen Ort befindet.“ möglicherweise ein Recht auf Privatsphäre, wenn Sie Ihrem Privatleben nachgehen.“
„Das ist eine subtile und komplizierte Unterscheidung, denn offensichtlich ist die Grundposition, dass alles, was im öffentlichen Bereich ist, bereits öffentlich und nicht privat ist, und öffentliche Orte sind öffentlicher Bereich. Aber in Großbritannien, nach den europäischen Datenschutzgesetzen, die eingeführt wurden.“ Das Gesetz wurde 1998 als Human Rights Act in britisches Recht aufgenommen. Wenn Sie Ihr Privatleben führen, auch wenn Sie sich in der Öffentlichkeit aufhalten, haben Sie immer noch ein Recht auf Privatsphäre. Jetzt, in Amerika, gibt es dieses Gesetz einfach nicht mehr.“
Seit Harry die königliche Familie im Jahr 2020 verlassen und in die USA gezogen ist, ist er zu einer wichtigen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens geworden, die eine Reihe von Versuchen unternommen hat, die Medien für das zur Rechenschaft zu ziehen, was er als Eingriffe in seine Privatsphäre empfindet.
Seit 2019 haben er und Meghan eine Reihe rechtlicher Schritte gegen britische Boulevardverlage eingeleitet. Gegenwärtig hat Harry drei laufende Klagen wegen rechtswidriger Informationsbeschaffung gegen News Group Newspapers (Herausgeber von Die Sonne) Associated Newspapers (Herausgeber der Tägliche Post) und Mirror Group Newspapers (Herausgeber der Tagesspiegel).
Der König ist derzeit auch in eine separate Verleumdungsklage gegen Associated Newspapers Limited verwickelt, wegen einer im Jahr 2022 veröffentlichten Geschichte über seinen Rechtsstreit mit dem britischen Innenministerium und deren Entscheidung, seine staatlich finanzierten Leibwächter zu entfernen.
Harry und Meghan haben die Verbreitung von Fotos ihrer beiden Kinder seit ihrem Austritt aus der Monarchie streng kontrolliert, wobei nur ein offizielles Einzelporträt von Prinzessin Lilibet gemeinfrei war.
In den sechsteiligen Netflix-Dokumentationen, die im Dezember 2022 veröffentlicht wurden, erhielt die Öffentlichkeit den besten Einblick in das Familienleben von Harry und Meghan, einschließlich noch nie zuvor gesehener selbstgedrehter Aufnahmen ihrer Kinder.
James Crawford-Smith ist theaktuellenews‘s königlicher Reporter mit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jrcrawfordsmith und lesen Sie seine Geschichten weiter theaktuellenewsist die Facebook-Seite der Royals.
Haben Sie eine Frage zu König Charles III., William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? E-Mail an royals@newsweek.com. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
