Prinz Harry hat die Medien eines „großen Verrats“ wegen Vorwürfen illegaler Techniken zum Sammeln von Informationen beschuldigt, die verwendet wurden, um Geschichten über ihn zu erzählen, angesichts der „Versprechungen“, die nach dem Tod von Prinzessin Diana im Jahr 1997 gemacht wurden, um „ihr Verhalten zu verbessern“, wie Gerichtsakten enthüllten .
Harry nahm am Montag am ersten Verhandlungstag vor den Londoner Royal Courts of Justice in seiner Klage teil Tägliche Post Herausgeber Associated Newspapers Limited (ANL) wegen einer Reihe von Datenschutzverletzungen, die gegen ihn und ihm nahestehende Personen begangen wurden, darunter mutmaßliches Abhören, Telefon-Hacking und Abhören.
Der Prinz bringt die Klage mit einer Reihe anderer hochkarätiger Mitkläger zusammen, darunter Sir Elton John und sein Ehemann David Furnish.
ANL hat die gegen sie erhobenen Vorwürfe energisch zurückgewiesen und dafür plädiert, den Fall abzuweisen, da die Vorwürfe zu alt seien, wobei Harrys Anschuldigungen von „mindestens so früh wie 2001 bis mindestens so spät“ reichten [as] 2013 und darüber hinaus.”
Typischerweise werden Fälle, die älter als 6 Jahre sind, als zu alt angesehen, um weiterzumachen. Das Team des Prinzen kann jedoch argumentieren, dass er sich der illegalen Aktivitäten, die gegen ihn unternommen wurden, bis vor kurzem nicht bewusst war, was zu Fortschritten bei seinen Ansprüchen führen könnte.
In Rechtsakten gesehen von theaktuellenewsHarry zog vernichtende Parallelen zwischen seiner angeblichen Behandlung durch ANL und den „Versprechungen“ der Medien, gefährliche Praktiken nach dem Tod von Prinzessin Diana durch Verletzungen bei einem Autounfall zu reformieren, während sie von Paparazzi verfolgt wurde.
Das Anwaltsteam des Prinzen argumentierte: „Als hochrangiges Mitglied der königlichen Familie zu allen wichtigen Zeiten verursachte Associateds Streben nach Informationen über seine privaten Reisepläne und die Veröffentlichung derselben durch die rechtswidrigen Artikel ein erhebliches Sicherheitsrisiko für den Ansprecher Das war ebenso grob verantwortungslos wie gefährlich.
“Darüber hinaus betrachtet der Ansprecher die rechtswidrigen Handlungen von Associated als einen großen Verrat angesichts der Versprechungen der Medien, ihr Verhalten nach dem tragischen und frühen Tod seiner Mutter, Prinzessin Diana, im Jahr 1997 zu verbessern.”
Unmittelbar nach Dianas Tod begann sich die öffentliche Meinung gegen die Boulevardzeitungen zu wenden, die seit ihrer Heirat mit König Charles, dem damaligen Prinzen von Wales, im Jahr 1981 jeden Aspekt ihres Lebens behandelt hatten.
Dianas Bruder, Charles, Earl Spencer, gab seine erste Reaktion auf den vorzeitigen Tod seiner Schwester im Alter von nur 36 Jahren von seinem Haus in Südafrika aus im November 1997, dass Zeitungsredakteure “Blut an ihren Händen” hatten.
“Dies ist keine Zeit für Vorwürfe, sondern für Traurigkeit”, sagte er damals. „Ich würde jedoch sagen, dass ich immer geglaubt habe, dass die Presse sie am Ende töten würde. Aber nicht einmal ich konnte mir vorstellen, dass sie so direkt an ihrem Tod beteiligt sein würde, wie es der Fall zu sein scheint.
„Es scheint, dass jeder Inhaber und Herausgeber jeder Publikation, der für aufdringliche und ausbeuterische Fotos von ihr bezahlt hat und gierige und rücksichtslose Individuen ermutigt, alles zu riskieren, um Dianas Image zu verfolgen, heute Blut an den Händen hat“, sagte Charles. „Der einzige Trost ist, dass Diana jetzt an einem Ort ist, an dem kein Mensch sie jemals wieder berühren kann. Ich bete, dass sie in Frieden ruht.“
Eine Reihe von Presseorganisationen signalisierte, dass nach dem Unfall Änderungen vorgenommen würden, darunter die Tägliche PostDer Besitzer von , Lord Rothermere, kündigte an, dass der Titel Vorsicht walten lassen würde, wenn in Zukunft Paparazzi-Fotografien verwendet würden.
„Ich bin und war schon immer ein Bewunderer von Diana, Prinzessin von Wales, und habe meine Redakteure genervt, sie so weit wie möglich vor ihren mächtigen Feinden zu schützen“, sagte Rothermere damals per Der Wächter. “Angesichts der starken Worte von Earl Spencer und meiner eigenen Empörung habe ich meine Redakteure angewiesen, ohne mein Wissen und meine Zustimmung keine ‘Paparazzi’-Bilder zu kaufen.”
Prinz Harry hat sich bei mehreren Gelegenheiten gegen das ausgesprochen, was er als aufdringliche und inakzeptable Aufmerksamkeit der Presse erachtet, die er mit seiner Frau Meghan Markle erlebt hat.
Im Jahr 2016 gab der Prinz über einen Kommunikationssekretär des Kensington Palace eine Erklärung ab, in der er den „rassistischen Unterton“ von Kommentarartikeln in den Boulevardmedien über Meghan verurteilte. Es fügte hinzu, Harry sei „besorgt um die Sicherheit von Frau Markle und zutiefst enttäuscht, dass er sie nicht beschützen konnte. Es ist nicht richtig, dass Frau Markle nach ein paar Monaten in einer Beziehung mit ihm ausgesetzt werden sollte so ein Sturm.”
Eine ähnliche Erklärung wurde 2019 veröffentlicht, als Harry und Meghan als Paar bekannt gaben, dass sie rechtliche Schritte gegen Boulevardzeitungen einleiten würden, einschließlich Die Post am Sonntagnach der Veröffentlichung eines privaten Briefes von Meghan an ihren Vater Thomas Markle. Sie würde den Anzug 2021 gewinnen.
In der Erklärung bezog sich Harry auf die Behandlung seiner Mutter und wie er befürchtete, dass sich die Geschichte mit seiner Frau wiederholen würde.
„Obwohl diese Aktion vielleicht nicht die sichere ist, ist sie die richtige“, sagte er, als er die Boulevardpresse vor Gericht brachte. „Denn meine größte Angst ist, dass sich die Geschichte wiederholt. Ich habe gesehen, was passiert, wenn jemand, den ich liebe, so weit zur Ware wird, dass er nicht mehr als echte Person behandelt oder gesehen wird. Ich habe meine Mutter verloren und jetzt sehe ich zu, wie meine Frau zum Opfer wird zu den gleichen mächtigen Kräften.”
Die Anhörungen zu Harrys rechtswidriger Informationsbeschaffungsklage gegen ANL sollen am Donnerstag abgeschlossen werden, wobei ein Urteil voraussichtlich verschoben und zu einem späteren Zeitpunkt verkündet wird.
James Crawford-Smith ist theaktuellenewss königlicher Reporter mit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jrcrawfordsmith und lesen Sie seine Geschichten auf der Facebook-Seite The Royals von theaktuellenews.
Haben Sie eine Frage zu König Charles III, William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die Ihnen unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? Senden Sie eine E-Mail an royals@newsweek.com. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
