Prinz Harry warf der königlichen Familie vor, Telefon-Hacking zu vertuschen, bevor er seine Tochter zum ersten Mal öffentlich als Prinzessin bezeichnete.
Die chaotische Beziehung des Herzogs von Sussex zur Monarchie von König Karl III. spielte sich in Echtzeit in den zwei Wochen ab, nachdem er seine neuesten Anschuldigungen schriftlich beim High Court in London eingereicht hatte. Harrys Anschuldigung, dass „die Institution“ einen Deal mit Rupert Murdochs Medienimperium abgeschlossen habe, um nicht wegen Telefon-Hacking zu klagen, wurde erst am 28. März veröffentlicht, aber Wochen zuvor unterzeichnet.
Die Zeitlinie bedeutet, dass Harry wusste, dass die Möglichkeit bestand, dass seine neueste Breitseite gegen den Palast öffentlich bekannt werden würde, selbst als sein Büro bekannt gab, dass Charles ihn zur Krönung eingeladen hatte und als er enthüllte, dass seine Kinder königliche Titel hatten.
Und das spricht für die Verwirrung, auf die einige in Bezug auf Prinz Harrys Haltung gegenüber der Monarchie hingewiesen haben, die er häufig kritisiert, aber immer noch sagt, dass er daran glaubt.
Prinz Harry verklagt Associated Newspapers, den Herausgeber der Tägliche Post Und Die Post am Sonntagwegen Abhören, Telefon-Hacking und anderer illegaler Praktiken, aber die Anschuldigungen sind nach britischem Recht technisch zu alt.
Er muss daher das Gericht davon überzeugen, dass er bis zu einem bestimmten Zeitpunkt innerhalb der letzten sechs Jahre nicht hätte wissen können, dass er ein Opfer war, wenn der Fall vor Gericht gehen soll.
Am 24. Februar unterschrieb Harry eine Zeugenaussage, in der er argumentierte, dass er nicht wissen konnte, dass er möglicherweise von der angegriffen wurde Post Titel, weil der Palast ihm Informationen über das Hacken von Telefonen vorenthielt Nachrichten aus aller Weltherausgegeben von Rupert Murdochs News Group Newspapers [NGN].
Harry schrieb: „Es gab eine Vereinbarung zwischen der Institution und NGN, dass wir die Möglichkeit, Ansprüche gegen NGN zu erheben, nicht eingehen oder gar diskutieren würden, bis der Rechtsstreit gegen sie im Zusammenhang mit Telefon-Hacking beendet ist.
„Die Institution machte deutlich, dass wir nichts über Telefon-Hacking wissen mussten, und mir wurde klargestellt, dass die königliche Familie nicht im Zeugenstand saß, weil dies eine Dose mit Würmern öffnen könnte.
„Die Institution hat mir zweifellos lange Zeit Informationen über das Telefon-Hacking von NGN vorenthalten, und das ist erst in den letzten Jahren klar geworden
da ich meinen eigenen Anspruch mit unterschiedlicher Rechtsberatung und -vertretung verfolgt habe.”
Das Dokument, gesehen von theaktuellenewswurde erst am 28. März vom High Court in London freigelassen, während des zweiten Tages einer viertägigen Anhörung zu einem Antrag von Associated, den Fall abzuweisen.
Die Tage nach der Unterzeichnung beinhalteten jedoch eine Reihe dramatischer Enthüllungen in der Welt der königlichen Berichterstattung.
Prinz Harry und Meghan Markle wurden gebeten, ihr Zuhause in England, Frogmore Cottage, im Januar zu räumen, aber der Umzug tauchte in der britischen Presse erst auf, als ein Artikel erschien Die Sonne am 28. Februar.
Am 1. März bestätigten Harry und Meghan die Geschichte in einer Erklärung ihres Sprechers: „Der Herzog und die Herzogin von Sussex wurden aufgefordert, ihren Wohnsitz in Frogmore Cottage zu räumen.“
Zwei Tage später taufte das Paar ihre Tochter Lilibet in einer privaten Zeremonie in ihrem Haus in Montecito vor Freunden, darunter Tyler Perry, als Prinzessin.
Reverend John Taylor, der Bischof der bischöflichen Diözese Los Angeles, leitete die Zeremonie. Menschen Das Magazin berichtete, dass Mitglieder der königlichen Familie eingeladen waren, aber nicht teilnahmen.
Das Büro von König Charles lud Harry und Meghan irgendwann während dieser Zeit zur Krönung ein, bestätigte der Sprecher des Paares am 5. März.
In einer Erklärung hieß es: „Ich kann bestätigen, dass der Herzog kürzlich eine E-Mail-Korrespondenz vom Büro Seiner Majestät bezüglich der Krönung erhalten hat. Eine sofortige Entscheidung darüber, ob der Herzog und die Herzogin teilnehmen werden, wird von uns zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt gegeben.“
Der königliche Titel von Prinzessin Lilibet wurde öffentlich bekannt, nachdem die Nachricht von ihrer Taufe durchgesickert war Menschen am 8. März.
Eine Erklärung ihres Sprechers veröffentlicht theaktuellenews sagte: „Ich kann bestätigen, dass Prinzessin Lilibet Diana am Freitag, dem 3. März, getauft wurde.“
In den britischen Medien entbrannte schnell eine Debatte darüber, wann die Titel verliehen worden waren und warum das Paar sich trotz umfassender Kritik an der Monarchie in Harrys Buch dafür entschied, sie zu verwenden Ersatzteilihre Netflix-Dokumentation Harry & Meghan und ihr Interview mit Oprah Winfrey im Jahr 2021.
Am 9. März gaben sie eine Folgeerklärung ab: “Die Kindertitel sind ein Geburtsrecht, seit ihr Großvater Monarch wurde. Diese Angelegenheit wurde seit einiger Zeit in Übereinstimmung mit dem Buckingham Palace geregelt.”
Die Klage von Prinz Harry gegen die Post auf den ersten Blick hat es wenig mit dem Palast oder gar dem Murdoch-Imperium zu tun.
Der Herzog hätte seine Vorwürfe gegen „die Institution“ weglassen können und hätte noch andere Argumente zur Verfügung gehabt, um zu rechtfertigen, dass er sich der Möglichkeit nicht bewusst war Post könnte ihn illegal angegriffen haben.
