Das “extreme” Verhalten von Prinz Andrew gegenüber Jeffrey Epstein wurde mit dem Verhalten der Deutschen Bank in einem New Yorker Zivilverfahren verglichen.
Ein Epstein-Opfer, identifiziert nur als Jane Doe, hat die Deutsche Bank und JPMorgan beschuldigt, Epsteins Sexhandel in einem Zivilverfahren in New York unterstützt zu haben. Die Banken weisen den Vorwurf zurück.
Die Frau wird von demselben Anwaltsteam vertreten wie Virginia Giuffre, die Prinz Andrew beschuldigte, sie in London, New York und auf den Amerikanischen Jungferninseln sexuell missbraucht zu haben. Andrew bestreitet die Anschuldigungen und einigte sich außergerichtlich auf eine nicht genannte Summe.
Ihre Anwältin Sigrid McCawley nutzte eine Gerichtsverhandlung, um Vergleiche zwischen dem Verhalten der Deutschen Bank und den Vorwürfen gegen Prinz Andrew zu ziehen.
Zitiert von Tägliche PostSie sagte, beide zeigten „kontinuierliches, extremes und unverschämtes Verhalten“, während Andrews speziell „kontinuierliches, strenges Verhalten“ war.
Die Zeitung berichtete, dass Andrew während der 90-minütigen Anhörung viermal erwähnt wurde.
Seine Aufnahme erinnert sowohl Andrew als auch den Palast daran, dass es selbst nach einer außergerichtlichen Beilegung seiner eigenen Klage mit Giuffre keine Garantie gibt, dass die Anschuldigungen gegen ihn aus den Nachrichten bleiben.
Das wiederum hat Auswirkungen auf ein mögliches Comeback. Eine Rückkehr zum öffentlichen Leben in Großbritannien bleibt jedoch für den Herzog von York bestenfalls eine ferne Aussicht, da seine persönliche Zustimmungsrate laut YouGov im Januar bei -79 lag.
Die Anwälte von JPMorgan argumentierten, dass der Fall abgewiesen werden müsse, da es sich bei dem angeblichen Verhalten um „sexuelle Übergriffe“ handele und nicht um Sexhandel wie behauptet, obwohl sie feststellten, dass es dennoch abscheulich sei.
Die Anwälte der Deutschen Bank argumentierten, Jane Doe habe im September eine Vergleichsvereinbarung mit Epsteins Nachlass getroffen, was bedeutete, dass der Fall nicht weitergeführt werden sollte.
David Boies, ebenfalls Vertreter von Doe, argumentierte, dass es bei JPMorgan „hochrangige Leute gab, die sagten: ‚Wir unterstützen den Sexhandel und wir müssen aufhören‘“ und fügte hinzu: „Es besteht kein Zweifel, dass hier Sexhandel stattgefunden hat. Es gibt keinen bezweifle, dass sie damals wussten, was sie taten.”
Unter den Behauptungen, Boies sagte dem Gericht, Epstein habe Flugzeuge von Highbridge Capital benutzt, um Mädchen zu transportieren, und dass JPMorgan 2004 eine Beteiligung an dem Unternehmen gekauft habe.
Die Anwältin von JPMorgan, Felicia Ellsworth, sagte dem US-Bezirksrichter Jed Rakoff, diese Behauptung sei nicht durch Fakten gestützt.
Die Anhörung im Südbezirk von New York wird am Mittwoch fortgesetzt.
theaktuellenews bat JPMorgan, die Deutsche Bank und den Buckingham Palace um Stellungnahme.
Jack Royston ist der oberste königliche Korrespondent bei theaktuellenewsmit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jack_royston und lies seine Geschichten weiter theaktuellenews‘S Die Facebook-Seite der Royals.
Haben Sie eine Frage zu König Charles III, William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die Ihnen unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? Senden Sie eine E-Mail an royals@newsweek.com. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
