Meghan Markles Bemühungen, das Verfahren wegen Verleumdung ihrer Schwester Samantha Markle gegen sie abzulehnen, werden in einem neuen Showdown im Gerichtssaal ihren Höhepunkt erreichen, wie aus einer Gerichtsakte hervorgeht.
Samantha verklagt Meghan wegen Verleumdung wegen ihres Interviews mit Oprah Winfrey und Teilen ihrer Netflix-Dokumentation „Harry & Meghan“, die im Dezember 2022 veröffentlicht wurde.
Die Anwälte der Herzogin von Sussex argumentieren, dass der Fall unbegründet sei und wollen, dass Richterin Charlene Edwards Honeywell den Fall vor dem Bundesgericht in Tampa, Florida, abweist.
Eine Gerichtsakte eingesehen von theaktuellenews lautet: „Die Klägerin Samantha Markle und die Beklagte Meghan, die Herzogin von Sussex, beantragen hiermit durch und durch ihre jeweiligen unterzeichneten Rechtsanwälte, dass das Gericht eine mündliche Verhandlung im Zusammenhang mit dem anhängigen Antrag der Beklagten auf Abweisung der dritten geänderten Klage abhält die ausführliche Unterrichtung durch die Parteien. Der Anwalt veranschlagt insgesamt 60 Minuten für die mündliche Verhandlung.“
Samanthas Beschwerde wendet sich gegen die Art und Weise, wie Meghan in ihrem Oprah-Winfrey-Interview im März 2021 „ihre Beziehung herabgewürdigt“ hat, und legt nahe, dass die Herzogin verleumderische Aussagen gemacht habe, darunter: „Ich bin als Einzelkind aufgewachsen“, was „jeder, der gewachsen ist.“
Die Menschen um mich herum wissen es, und ich wünschte, ich hätte Geschwister.
Die Herzogin sagte, sie habe unter der Woche bei ihrer Mutter und am Wochenende bei ihrem Vater gelebt, sagte aber, Thomas Markle lebe allein, weil seine erwachsenen Kinder ausgezogen seien.
Die Beschwerde zielt auch auf Meghans Aussagen gegenüber Netflix ab, darunter: „Ich war unter der Woche bei meiner Mutter und an den Wochenenden bei meinem Vater. Und mein Vater lebte allein, er hatte zwei erwachsene Kinder, die aus seinem Haus ausgezogen waren.“
„Du erzählst den Leuten, dass du mich großgezogen hast“, fügte sie hinzu.
Samanthas Anwälte sagten in einer Gerichtsakte, die von eingesehen wurde theaktuellenews: „Die Serie hat Samantha untergraben. Sie hat sowohl direkt erklärt als auch angedeutet, dass alles, was Samantha sagte oder gesagt hatte, eine Lüge war.“
„Meghan beteiligt sich weiterhin an den Lügen rund um ihre Familie und ihre Erziehung und hält diese aufrecht, und obwohl Meghan die Sache hätte klarstellen können, hat sie es nicht getan.“
„Stattdessen fährt Meghan mit den verletzenden Lügen fort, die über ihre Schwester erzählt werden.
Samantha; Lügen, die Samantha diffamiert haben, und die negativen Folgen, die das hat
daraus erfolgte.“
Samanthas Fall wurde bereits zuvor abgewiesen, und der Richter hat angedeutet, dass ihr jüngster Versuch, Verleumdungsvorwürfe vor Gericht zu bringen, ihr letzter Versuch sein werde.
Meghans Anwälte sagten in einer Gerichtsakte: „Dreimal [Samantha] hat aus Gründen, die Meghan nicht bekannt waren, versucht – und ist damit gescheitert –, einen persönlichen Groll in einen Bundesfall umzuwandeln, indem sie sich ausschließlich auf nicht umsetzbare Meinungen und Aussagen Dritter verlassen hat. Diese Klage sollte unbeschadet abgewiesen werden.“
Sie argumentieren, dass die beanstandeten Äußerungen nicht verleumderisch waren und viele als nicht einklagbare Meinungen beschrieben wurden, die weder als wahr noch als falsch bewiesen werden können.
„Zusammengefasst“, heißt es in der Gerichtsakte, „ist keine der Aussagen im Oprah-Interview verleumderisch. Meghans Aussagen im [Netflix] Serien sind einfach mehr vom Gleichen.
Jack Royston ist königlicher Chefkorrespondent für theaktuellenews, mit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jack_royston und lesen Sie seine Geschichten weiter theaktuellenews‘S Die Facebook-Seite der Royals.
Haben Sie eine Frage zu König Charles III., William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? E-Mail an royals@newsweek.com. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
