Der Anwalt von Samantha Markle sagte, Meghan Markle habe eine „kalkulierte Psyop-Operation durchgeführt, um einen Prinzen zu bekommen“ und dass sie „höchstwahrscheinlich eine Soziopathin“ sei – in Kommentaren, die das Sussex-Lager wahrscheinlich beleidigen würden.
Peter Ticktin, Senior Partner bei The Ticktin Law Group, verschärfte die Rhetorik, während sich die beiden Halbschwestern auf einen Gerichtsstreit darüber vorbereiten, ob Samanthas Verleumdungsklage gegen Meghan vor Gericht gestellt werden kann.
Seine Kommentare werden das Sussex-Team wahrscheinlich verärgern. Einer Biografie zufolge wurde Meghan bereits von ehemaligen Palastmitarbeitern als Soziopathin bezeichnet Höflingevon der königlichen Korrespondentin Valentine Low, der Journalistin, die 2021 die Geschichte verbreitete, dass Meghan von ehemaligen Beratern des Mobbings beschuldigt wurde.
„Ich bin mir ihrer genauen Diagnose nicht sicher“, sagte Ticktin theaktuellenews. „Ich weiß nicht genau, ob sie eine Psychopathin oder Soziopathin ist oder eine Borderline-Persönlichkeitsstörung mit narzisstischen Tendenzen hat. Ich glaube einfach, dass sie eine davon ist, höchstwahrscheinlich eine Soziopathin.“
theaktuellenews kontaktierte Meghans Sprecher um einen Kommentar.
Als das Verleumdungsverfahren erstmals eingeleitet wurde, sagte ihr Anwalt Michael Kump in einer Erklärung: „Diese unbegründete und absurde Klage ist nur eine Fortsetzung eines Musters beunruhigenden Verhaltens.“
„Wir werden ihm das nötige Minimum an Aufmerksamkeit schenken, und das ist alles, was es verdient.“
Samantha hat Meghan Verleumdung vorgeworfen, weil sie gegenüber Oprah Winfrey im März 2021 und Netflix im Dezember 2022 Kommentare abgegeben hatte, die andeuteten, dass sie als Erwachsene keine echte Beziehung hatten.
Die Herzogin von Sussex erzählte der Doku-Serie des Paares: Harry und MeghanAls Kind lebte sie unter der Woche bei ihrer Mutter Doria Ragland und am Wochenende bei ihrem Vater Thomas Markle, nachdem sich ihre Eltern getrennt hatten.
Und sie argumentierte, dass die anderen Kinder ihres Vaters, Samantha und Thomas Markle Jr., erwachsen seien und bereits ausgezogen seien.
Samanthas Team sagt, sie habe sich stark an Meghans Erziehung beteiligt, während die Herzogin ganztägig bei Thomas Sr. lebte, und dass sie Doria an manchen Wochenenden gesehen habe.
Wenn ihr Fall vor Gericht verhandelt werden soll, muss sie den Richter nicht nur davon überzeugen, dass Meghans Darstellung falsch war, sondern auch, dass sie ihrem Ruf schadete.
Ticktin sagte: „Wir alle liebten Meghan, als sie anfing, mit Harry auszugehen. Mit der Zeit erfuhren wir jedoch, dass Meghan nicht genau das war, was wir dachten. Für viele löste sich die Blüte mit einem dumpfen Knall von der Rose.“
„Hier haben Sie eine Person, die an der Spitze der Welt hätte stehen sollen, und stattdessen hat sie Samen der Zerstörung und des Leids auf ihren Vater, die königliche Familie und ihre an den Rollstuhl gefesselte Schwester gesät“, fuhr er fort. „Es ist eine unglückliche Situation, wenn eine Person mit ihrer eigenen Familie uneins ist. Hier ist Meghan mit den Familien auf beiden Seiten uneinig.“
Zur Beziehung zwischen Meghan und Harry fügte er hinzu: „Das war keine Liebe beim ersten Date. Es war eine kalkulierte Psyop, um einen Prinzen zu bekommen.“
Er zielte auch allgemeiner auf Meghans Schilderung ihres Lebens ab, einschließlich der oft erzählten Geschichte eines Briefes, den sie an Procter & Gamble schickte, in dem sie darum bat, die Sprache einer Anzeige für Geschirrspülmittel Ivory Clear zu ändern, in der es hieß: „Frauen kämpfen gegen Fett.“ Töpfe und Pfannen mit Ivory Clear.
Er sagte: „Dies ist eine Person, die an einem Klassenprojekt teilgenommen hat und auf Empfehlung ihres Vaters einen Brief an einen Seifenhersteller geschrieben hat und bis heute beteuert, dass sie einen erheblichen Einfluss hatte, weil der Seifenhersteller seine Sprache in der Anzeige neutralisierte.“
„Niemand hat ihr geschrieben, sich bei ihr bedankt und ihr die Veränderung zugeschrieben. Dennoch ging sie davon aus, dass sie dafür verantwortlich war, und das ist ihr einziger Anspruch auf Erfolg.“
„Die unnötigen Lügen über alles, was sie beschuldigt, und der Schaden, den sie begangen hat, sind die Grundlage meiner Meinung. Ich werde bei dem Begriff bleiben.“
Low, der königliche Korrespondent für Die Zeitenbeschrieben in Höflinge wie einige Palastmitarbeiter, die mit Meghan zusammenarbeiteten, sie eine „narzisstische Soziopathin“ nannten.
„Als sich die Beziehung völlig verschlechtert hatte, bestand Harrys und Meghans Team, das sich selbst als Sussex Survivors‘ Club bezeichnen würde – Kernmitglieder: [Meghan’s former private secretary] Sam Cohen, [former press secretary] Sara Latham und die stellvertretende Pressesprecherin Marnie Gaffney, eine weitere Australierin, ließen sich einen vernichtenden Beinamen für Meghan einfallen: dass sie eine „narzisstische Soziopathin“ sei.
Eine Definition der Soziopathie der Mayo Clinic lautet: „Eine antisoziale Persönlichkeitsstörung, manchmal auch Soziopathie genannt, ist eine psychische Erkrankung, bei der eine Person ständig keine Rücksicht auf richtig und falsch nimmt und die Rechte und Gefühle anderer ignoriert.“
„Menschen mit einer antisozialen Persönlichkeitsstörung neigen dazu, andere absichtlich zu verärgern oder zu verärgern und zu manipulieren oder andere hart oder mit grausamer Gleichgültigkeit zu behandeln. Es fehlt ihnen an Reue oder sie bereuen ihr Verhalten nicht.“
Der Ausdruck wird auch häufig als Schimpfwort verwendet.
