Meghan Markles Chancen, eine Aussage in der Verleumdungsklage ihrer Schwester zu vermeiden, sind nach einer Anordnung des Richters gestiegen.
Samantha Markle klagt wegen Verleumdung, nachdem die Herzogin von Sussex Oprah Winfrey erzählt hatte, dass sie während eines CBS-Tells im März 2021 als Einzelkind aufgewachsen sei. Der Fall bezieht sich auch auf Passagen aus dem Buch Freiheit finden.
Sie will Meghan, ihren Vater Thomas Markle, Prinz Harry, ihre eigene Tochter Ashleigh Hale sowie den ehemaligen Kommunikationssekretär des Kensington Palace, Jason Knauf, und Christopher Bouzy, den Gründer der Datenanalysefirma Bot Sentinel, absetzen.
Unterdessen versuchen Meghans Anwälte, den Fall fallen zu lassen, was im Erfolgsfall allen sechs die Aussage ersparen würde.
Dies hat zu einem Wettlauf gegen die Zeit um ein Urteil geführt, das die gesamte Saga zu Ende bringen könnte, ohne dass potenziell private Informationen als Beweismittel preisgegeben und ein Grillen durch das Anwaltsteam von Samantha Markle ertragen werden müssten.
Meghans Anwälte baten um einen Antrag auf Verschiebung des als „Discovery“ bekannten Verfahrens zur gemeinsamen Nutzung von Beweisen, aber der Antrag wurde im Februar abgelehnt.
In der Zwischenzeit beschuldigten die Anwälte von Samantha Markle Meghans Seite, ihre Bemühungen, den Prozess in Gang zu bringen, blockiert zu haben, und forderten den Richter auf, die Angelegenheit zu erzwingen.
Eine frühere Akte, die von gesehen wurde theaktuellenews lesen: „Einzeln genommen sind die Antworten der Herzogin auf die einzelnen Ermittlungsanfragen jedoch nicht allzu beunruhigend, da die Herzogin es versäumt hat, irgendwelche Dokumente als Reaktion auf die erste Aufforderung zur Herausgabe vorzulegen, noch hat sie auf eine einzige Befragung geantwortet. Ein einziges Eingeständnis oder eine koordinierte Aussage, es ist klar, dass die Herzogin Beweise vorsätzlich zurückhält und die Entdeckung mauert.
Die Frist wurde jedoch auf den 3. Juli verschoben, und der Richter hat nun Samantha Markles Bemühungen zurückgewiesen, Meghan zu zwingen, die Aussagen zu arrangieren, und es den beiden Seiten überlassen, das Problem zwischen ihnen zu regeln.
In einer Anordnung des Magistratsrichters Thomas G. Wilson hieß es: „Der Angeklagte [Meghan] besagt, dass ‘[m]Die meisten der vorgeschlagenen parteilosen Deponenten haben nichts mit den fraglichen Äußerungen in dem zu tun [plaintiffs first amended complaint].'”
Der Befehl fügte hinzu, dass zwischen den beiden Seiten eine Zeit angesetzt wurde, um die Aussagen zu koordinieren.
„Dementsprechend da der Angeklagte [Meghan] feststellt, dass der Antrag des Klägers strittig ist, wird er abgelehnt”, erklärte Wilson.
Obwohl es keine große Überraschung ist, nimmt das Urteil Meghans Team den Druck und macht es wahrscheinlicher, dass sie eine Antwort auf ihren Antrag auf Abweisung des Falls haben, bevor sie Aussagen machen oder Beweise übergeben müssen.
Meghans Anwälte erklärten zuvor in einem Gerichtsakt: „Eine Aussage von Mr. Markle zu diesem Zeitpunkt, zusammen mit anderen Entdeckungen, wäre ein unnötiges Spektakel und eine Verschwendung von Zeit, Geld und Ressourcen der Parteien.“
Wenn der Fall fortgeführt wird, wird es ein Geschworenenverfahren über geschätzte fünf Tage sein, und das Gericht sieht den 2. Januar 2024 als möglichen Beginn an.
Jack Royston ist königlicher Chefkorrespondent bei theaktuellenews mit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jack_royston und lies seine Geschichten weiter theaktuellenews‘S Die Facebook-Seite der Royals.
Haben Sie eine Frage zu König Charles III, William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die Ihnen unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? Senden Sie eine E-Mail an royals@newsweek.com. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
