Gwyneth Paltrows Skikollisionsgerichtsverfahren war laut Rechtsexperten, die den Prozess überprüften, mit „peinlichen“ Fehlern und Momenten übersät.
Paltrow wurde von dem pensionierten Optiker Terry Sanderson verklagt, der behauptet, die Schauspielerin habe ihm schwere Verletzungen zugefügt, als sie ihm 2016 bei einem Vorfall im Deer Valley Resort in Park City, Utah, in den Rücken gefahren sei. Er verlangt 300.000 Dollar Schadensersatz, während Paltrow dagegen verklagte und behauptete, die Kollision sei Sandersons Schuld gewesen. Sie fordert 1 $ plus Anwaltskosten.
Die Entscheidung, 1 US-Dollar zu verlangen, wurde von einem Anwalt als „peinlich“ bezeichnet, während ein anderer beide Rechtsteams beschuldigte, unter dem Glanz der Medienaufmerksamkeit „verwelkt“ zu sein.
Der Fall wurde in den letzten zwei Wochen vor dem Third Judicial District Court in Park City verhandelt, wobei die Schlussplädoyers voraussichtlich am Donnerstag, dem 30. März 2023, verhandelt werden.
Verschiedene Momente des Prozesses sind viral geworden, von Paltrows Kleidung am ersten Tag bis zum Auftritt und der Befragung von Sandersons Anwältin Kristin VanOrman, die scheinbar eine Bindung zu Paltrow hatte.
Während VanOrman online verspottet wurde, glaubt der Anwalt für Personenschäden, Sherif Edmond El Dabe, dass beide Seiten „peinliche Fehler“ begangen haben.
„Die Anwälte beider Seiten kommen nicht so gut weg [as Paltrow]. Sie scheinen unter dem Glanz der Medienaufmerksamkeit in diesem Fall zu verwelken, und sie haben einige peinliche Fehler gemacht“, sagte der Partner von El Dabe Ritter Trial Lawyers in Los Angeles theaktuellenews. Er glaubt, dass Paltrows Angebot, Leckereien für das Sicherheitspersonal des Gerichtssaals mitzubringen, „klug“ war, auch wenn der Richter dies nicht zugelassen hat.
Einige Analysten äußerten sich schockiert darüber, dass dieser Fall überhaupt vor Gericht gestellt wurde. „Ich frage mich, wer den Rechtsstreit vorantreibt. Steht Paltrow aus Prinzip oder ist es ihre Versicherungsgesellschaft? Oft treiben Versicherungsgesellschaften die Rechtsstrategie eines Angeklagten voran. Sie sind diejenigen, die am Haken sind. Also, dahinter Die Versicherungsgesellschaft hat Paltrow möglicherweise gesagt, dass sie sich gegen diese Anschuldigungen verteidigen muss, selbst wenn dies bedeutet, vor Gericht zu gehen. El Dabe schlug vor, dass ihre Versicherungsgesellschaft die Gebühren übernehmen könnte, selbst wenn Paltrow verliert.
Während sich der mutmaßliche Vorfall auf den Skipisten im Jahr 2016 ereignete, verklagte der 76-jährige Sanderson Paltrow erst 2019, nachdem er erklärt hatte, der Vorfall habe sein Leben schwer beeinträchtigt. Er forderte zunächst Schadensersatz in Höhe von 3,1 Millionen US-Dollar, bevor die Zahl auf 300.000 US-Dollar sank. In der Zwischenzeit ist Paltrows Absicht, einen symbolischen Dollar zu fordern, nach Ansicht des Anwalts für Personenschäden, Ted Spaulding, ein Fehler.
„Die Anwälte auf beiden Seiten tun ihren Mandanten hier keinen großen Gefallen. Anwälte können einen Personenschadensfall nicht nur durch ihr Prozesstalent gewinnen, aber sie können einen Fall sicherlich verlieren, indem sie Fehler machen“, sagte der Gründer der in Atlanta ansässigen Spaulding Injury Gesetz erzählt theaktuellenews.
„Ich stimme der Strategie von Paltrows Anwalt nicht zu, in Eröffnungsstreitigkeiten auf einen Dollarschein zu verzichten, um zu betonen, wie wenig sie verlangt. Die Posse hat seiner Glaubwürdigkeit und der seines Mandanten geschadet.“
Spaulding fuhr fort: „Paltrow hat einen großen strategischen Fehler begangen, indem er eine Gegenklage auf 1 Dollar und Anwaltsgebühren erhoben hat. […] Die Gegenklage erlaubt es dem Anwalt des Klägers, Fragen zu stellen, die peinliche Aussagen hervorrufen, wie etwa ‚Ich habe einen halben Tag auf der Piste verpasst.’“
Nicht jeder juristische Beobachter dieses Prozesses hat jedoch die Leistung der Rechtsteams kritisiert. Paltrows Team unter der Leitung von Anwalt Stephen Owens wurde von dem in Los Angeles ansässigen Anwalt für Unterhaltungs- und Unternehmensrecht Tre Lovell von The Lovell Firm gelobt, der den emotionalen Ansatz schätzte.
„Die Anwälte von Gwyneth Paltrow haben in diesem Prozess viele Dinge richtig gemacht“, sagte Lovell theaktuellenews. „Es war auch klug für Paltrows Anwaltsteam, Zeugenaussagen ihrer Kinder vorzulegen, denn das half Paltrow mit dem Sympathiefaktor, der einigen der Zeugenaussagen von Sandersons Töchtern entgegenwirken könnte.
„Jeder Vorteil, den jede Seite gewinnen kann, wird in diesem Prozess von Bedeutung sein, es ist ein Spiel von Metern und Zoll, weil es wirklich eine rechtliche Angelegenheit ist, sagte er – sie sagte, und diese Fälle sind immer hart umkämpft“, sagte Lovell.
