Prinz Harrys Theorie, dass Paparazzi-Fotografen den Fahrer vor dem Unfall, bei dem Prinzessin Diana ums Leben kam, „geblendet“ hätten, wurde abgelehnt Die Krone.
Die sechste und letzte Staffel der Serie erschien am 16. November auf Netflix und zeigt den Absturz bereits in der ersten Szene.
Die Umstände unterscheiden sich jedoch stark von Harrys Beschreibung in seinem Buch Ersatzteil und Augenzeugenberichte.
Besonders bemerkenswert ist, dass in der fiktionalen Version keine anderen Fahrzeuge unterwegs sind, als der Mercedes, in dem Diana und ihr Freund Dodi Fayed Passagiere waren, am 30. August 1997 in den Pont de l’Alma-Tunnel in Paris abbog.
Das Quietschen der Reifen ist zu hören, bevor ein Knall und zerbrochenes Glas den Moment signalisieren, in dem das Fahrzeug gegen den 13. Pfeiler der Unterführung prallt.
Die Paparazzi folgen hinterher, sind aber in deutlichem Abstand hinter Diana und Dodi zu sehen und machen erst Fotos, nachdem der Absturz bereits stattgefunden hat.
Man sieht sie nicht um das Auto herumschwärmen – obwohl es Bilder davon gibt Die Krone Ein solches Szenario wird im Oktober 2022 vor Ort gedreht.
Der Ablauf der Ereignisse in Episode Eins unterscheidet sich daher stark von Harrys Vorschlag Ersatzteil dass Henri Paul, der Fahrer von Mercedes, von Paparazzi-Blitzlampen geblendet wurde.
Er nahm die offizielle Untersuchung zu Dianas Tod ins Visier, die er als „einen Witz“ bezeichnete, und fügte hinzu: „Vor allem die zusammenfassende Schlussfolgerung, dass Mummys Fahrer betrunken und damit die alleinige Ursache des Unfalls war, war bequem und absurd.“
„Selbst wenn der Mann getrunken hätte, selbst wenn er beschissen gewesen wäre, hätte er keine Probleme gehabt, durch diesen kurzen Tunnel zu navigieren.
„Es sei denn, die Kerle hätten ihn gejagt und geblendet. Warum wurde diesen Kerlen nicht entschiedener die Schuld gegeben? Warum waren sie nicht im Gefängnis? Wer hat sie geschickt? Und warum waren sie nicht im Gefängnis? Warum tatsächlich – es sei denn, Korruption und Vertuschungen waren an der Tagesordnung.“ der Tag?”
Harrys Version der Ereignisse selbst widerspricht einigen Fakten, insbesondere seinem Seitenhieb auf die gerichtliche Untersuchung, die tatsächlich zu einem Urteil wegen „rechtswidriger Tötung“ kam, das auf fünf Faktoren beruhte, darunter sowohl das Fahren der Paparazzi-Fotografen als auch das von Paul.
Es gab Beweise von einigen Zeugen über Paparazzi-Fotografen, die sich zum Zeitpunkt des Unfalls von Dianas Auto im Tunnel aufgehalten hatten. Ein französischer Richter entschied jedoch auch, dass es „unmöglich erscheint, aus diesen Zeugenaussagen eine konsistente Version zu ermitteln“.
So sagte beispielsweise der Augenzeuge Benoît Boura, der im Tunnel war und den Absturz beobachtete, gegenüber den französischen Ermittlungen: „Zum Zeitpunkt des Unfalls oder kurz davor habe ich nicht bemerkt, ob es Blitze von Kameras gab.“
„Ich kann nur sagen, dass ich vor dem Betreten des Tunnels einige Blitze bemerkt habe, aber ob sie aus dem Inneren des Tunnels kamen, kann ich nicht sagen.“
François Levistre, ein weiterer Zeuge, sagte: „Ich konnte in der Ferne in meinem Rückspiegel ein Fahrzeug sehen, das auf beiden Seiten von Motorrädern umgeben war. Ich sagte zu meiner Frau: ‚Das muss jemand Wichtiges sein.‘“
„Auf jeder Seite des Autos fuhren mehr als zwei Motorräder nebeneinander“, fügte er hinzu. „Als ich gerade dabei war, aus dem Tunnel zu klettern, konnte ich deutlich sehen, wie ein Motorrad vorn in das Auto schnitt. Es gab einen großen weißen Blitz. Einen Knall bemerkte ich nicht.“
Unnötig zu sagen, ob Harrys Theorie über die Blendung des Fahrers richtig oder falsch ist, Die Krone verzichtete darauf, Paparazzi-Motorräder darzustellen, die um das Auto herumschwärmten.
Dafür gibt es mehrere mögliche Erklärungen, nicht zuletzt, dass es noch einen zweiten Teil der Serie gibt, der im Dezember ausgestrahlt werden soll.
Angesichts der Tatsache, dass Fotografen Zeugen waren Die KroneWährend das Team vor Ort eine Szene drehte, in der Fotografen das Auto umzingelten, ist es hypothetisch möglich, dass die Show in einem Rückblick einen anderen Eindruck erweckt.
Die Erfahrung für einen Betrachter von Teil I unterscheidet sich jedoch deutlich von der Erfahrung beim Lesen Ersatzteil oder der Polizeibericht der Operation Paget.
Jack Royston ist königlicher Chefkorrespondent für theaktuellenews, mit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jack_royston und lesen Sie seine Geschichten weiter theaktuellenews‘S Die Facebook-Seite der Royals.
Haben Sie eine Frage zu König Charles III., William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? E-Mail an royals@newsweek.com. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
