Prinz Harrys überraschender Auftritt vor den Londoner Royal Courts of Justice am Montag, um am ersten Tag der Anhörung in seiner Datenschutzklage teilzunehmen Tägliche Post Der Verlag Associated Newspapers Limited (ANL) hat online eine Debatte ausgelöst.
Der Prinz reichte im Oktober 2022 die Klage gegen ANL ein, in der er rechtswidrige Techniken zum Sammeln von Informationen (einschließlich des Abhörens von Autos und des Abhörens von Telefongesprächen) mit einer Reihe hochkarätiger Mitkläger, darunter Sir Elton John und sein Ehemann David Furnish sowie die Schauspielerin Elizabeth, behauptete Hurley.
Harrys Erscheinen bei der Anhörung wurde nicht vorher angekündigt und brachte als solches zusammen mit der Anwesenheit von Elton John, Furnish und der Mitklägerin Sadie Frost erheblich mehr Medienaufmerksamkeit auf das Verfahren.
Eine Reihe von Social-Media-Beiträgen haben Harry dafür kritisiert, dass er für die Anhörung nach Großbritannien gereist ist, und die Gültigkeit eines hochkarätigen Auftritts vor Gericht wegen einer Klage über den Datenschutz in Frage gestellt.
Der Sender Piers Morgan, ein bemerkenswerter Kritiker von Harry und Meghan Markle, gehörte zu den Social-Media-Kommentatoren, die auf den Prinzen zielten.
„Prinz Harry, der die letzten Jahre damit verbracht hat, rücksichtslos in die Privatsphäre seiner Familie, Freunde und Bekannten einzudringen, um enormen finanziellen Gewinn zu erzielen, ist vor Gericht in London erschienen, um sich über Zeitungen zu beschweren, die in seine Privatsphäre eindringen“, sagte Morgan getwittert.
Andere sprachen sich für Harrys Entscheidung zur Teilnahme aus, obwohl die Privatsphäre ein Faktor sei, und betonten, dass dies positive Aufmerksamkeit auf die Anhörung lenkt, die andernfalls von den Mainstream-Medien und seinem Recht, gegen illegale Boulevardpraktiken zu kämpfen, übersehen worden wäre.
„Machen Sie sich bereit für all die Schreie ‚Wie kann er es wagen, auf Privatsphäre zu klagen, wenn sie sich für Geld im Rampenlicht halten?‘. Bitte vergleicht jemand die Anzahl der Interviews, die #PrinceHarry & #MeghanMarkle in den letzten 5 Jahren geführt haben, mit der Anzahl der Boulevardzeitungen Geschichten, die ÜBER sie geschrieben wurden”, sagte die Unterhaltungsjournalistin Lisa Respers France Gesendet zu Twitter.
Der Sender Sangita Myska kritisierte, dass sich die Medienberichterstattung auf Harry und nicht auf die breitere Anhörung konzentrierte. Die Anhörung beinhaltet auch Vorwürfe, dass Dame Doreen Lawrence auch das Ziel illegaler Techniken zum Sammeln von Informationen durch Journalisten und ihre Mitarbeiter gewesen sei.
„Ffs. Ich wünschte, die Leute würden aufhören, ihren Verstand darüber zu verlieren, dass Prinz Harry vor Gericht auftaucht, und sich auf die Tatsache konzentrieren, dass die Dame DOREEN LAWRENCE – Mutter des ermordeten schwarzen Teenagers Stephen – angeblich von den ausspioniert wurde Tägliche Post‘s Verleger”, twitterte sie.
Dies veranlasste eine Antwort des Historikers Alex von Tunzelmann, der schrieb: „Um fair zu sein, ich hoffe, dass die Tatsache, dass sowohl Prinz Harry als auch Elton John heute persönlich aufgetaucht sind, bedeutet, dass diese Geschichte viel mehr Berichterstattung erhalten wird, als es sonst vielleicht der Fall gewesen wäre. Ich denke, das ist der Grund, warum sie dort sind.“
Tägliche Post Kolumnist Richard Eden twitterte auch über den Auftritt des Prinzen in London, der trotz eines anhaltenden Rechtsstreits mit dem britischen Innenministerium über die Entscheidung geführt wurde, seine staatlich finanzierten Leibwächter zu entfernen, als er und Meghan Markle von ihren Arbeitsrollen innerhalb der Monarchie zurücktraten .
„Ich bin verwirrt. Großbritannien ist so gefährlich für den Multimillionär #PrinceHarry, dass er hart bedrängte Steuerzahler braucht, um den Polizeischutz für ihn zu finanzieren. Doch der Öko-Aktivist hat gerade eine Hin- und Rückfahrt von mehr als 10.000 Meilen für einen gemacht Gerichtsverhandlung, an der er nicht teilnehmen musste?” er sagte.
Auf der anderen Seite des Arguments steht Shola Mos-Shogbamimu, eine lautstarke Unterstützerin von Meghan und Harry und die Autorin von Deshalb wehre ich michrief die ihrer Meinung nach vorhersehbare Kritik an dem Prinzen aus den britischen Medien aus, gegen die er sich häufig ausgesprochen hat, zuletzt in seinen Memoiren Ersatzteil und Netflix-Dokumentationen.
„Ich finde es toll, dass die Medien den Verstand verlieren, von denen sie nicht wussten, dass Prinz Harry in Großbritannien ist, und jetzt werden verlotterte ‚königliche Experten‘ für nutzlose Kommentare ausgerollt“, schrieb sie auf Twitter. „Als nächstes ist bla bla über die verstorbene Königin und die Beschuldigung von Harry, Kings Krönung mit einem Fall gegen Daily Mail in den Schatten gestellt zu haben … 1, 2, 3 …“
Die viertägige Anhörung soll am Donnerstag mit einem aufgeschobenen Urteil zu einem späteren Zeitpunkt abgeschlossen werden. Harry und seine Mitkläger haben den vorsitzenden Richter um ein zusammenfassendes Urteil gebeten, das eine Entscheidung auf der Grundlage der vorgebrachten anfänglichen Argumente ohne die Notwendigkeit eines vollständigen Geschworenenverfahrens vorsehen würde.
Sowohl Harry als auch Meghan haben sich selbst und ihren offensichtlichen Wunsch nach Privatsphäre in den letzten Monaten zum Zentrum des Bratens der Popkultur gemacht, einschließlich einer Parodie-Parodie, die von einer animierten Komödie für Erwachsene gestartet wurde Süd Park.
Nach der Veröffentlichung ihrer Netflix-Dokumentationen im Dezember 2022 schien das Paar in einer von einem Sprecher herausgegebenen Erklärung zu versuchen, diese falsche Erzählung zu unterdrücken, dass sie sich aus Datenschutzgründen von der Monarchie zurückgezogen hätten.
„Der Herzog und die Herzogin haben nie die Privatsphäre als Grund für ihren Rücktritt angeführt. Diese verzerrte Erzählung sollte das Paar zum Schweigen bringen“, sagte der Sprecher. „Tatsächlich erwähnt ihre Erklärung, in der sie ihre Entscheidung, zurückzutreten, nichts von Privatsphäre und bekräftigt ihren Wunsch, ihre Rollen und öffentlichen Pflichten fortzusetzen. Jeder andere Vorschlag spricht zu einem Schlüsselpunkt dieser Serie.
„Sie entscheiden sich dafür, ihre Geschichte zu ihren Bedingungen zu teilen, und doch haben die Boulevardmedien eine völlig unwahre Erzählung geschaffen, die die Berichterstattung in der Presse und die öffentliche Meinung durchdringt. Die Fakten liegen direkt vor ihnen.“
theaktuellenews hat Vertreter von Prinz Harry per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
James Crawford-Smith ist theaktuellenewss königlicher Reporter mit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jrcrawfordsmith und lies seine Geschichten weiter theaktuellenewss Die Facebook-Seite der Royals.
Haben Sie eine Frage zu König Charles III, William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die Ihnen unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? Senden Sie eine E-Mail an royals@newsweek.com. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
