Gwyneth Paltrows laufender Prozess wegen einer Skikollision versorgt das Internet mit vielen viralen Momenten, an denen man sich erfreuen kann.
Die Oscar-Preisträgerin trat am Freitag endlich in den Zeugenstand und könnte diese Woche wieder zurückkehren, nachdem ihr vorgeworfen wurde, am 26. Februar 2016 im Deer Valley Resort in Park City, Utah, einen pensionierten Optiker schwer verletzt zu haben. Terry Sanderson, 76 , behauptet, Paltrow sei ihm in den Rücken gefahren, während Paltrow konterte, dass er ihr tatsächlich in den Rücken gefahren sei.
Clips von Paltrows Zeugenaussagen gingen schnell viral. Eine Zusammenstellung von Clips, in denen Paltrow von Sandersons Anwältin Kristin VanOrman befragt wird, wurde bereits über 2,3 Millionen Mal angesehen, da die Leute die scheinbar bizarre Natur einiger der an die Berühmtheit gerichteten Fragen bemerkten.
„Ehrlich gesagt möchte ich nicht, dass dieser Prozess jemals endet“ schrieb Influencer Matt Bernstein auf Twitter und teilte das von ihm zusammengestellte Video Die Washington Post.
„Du trugst eine Skibrille, einen Helm? Sah irgendwie aus wie alle anderen auf der Piste?“ VanOrman fragte Paltrow am Freitag vor dem Third Judicial District Court in Park City.
„Das ist immer meine Absicht“, antwortete Paltrow.
„Wahrscheinlich hatte ich ein besseres Ski-Outfit, obwohl ich wette“, sagte VanOrman lächelnd und zeigte auf Paltrow.
„Ich habe immer noch die gleiche“, antwortete Paltrow lachend.
Ein späterer Clip zeigt VanOrman, wie sie mit einem Mikrofon in der Hand vor Paltrow am Zeugenstand steht. Hier erzählt Sandersons Anwalt Paltrow, wie eifersüchtig sie ist, dass Paltrow 5 Fuß 10 Zoll groß ist, aber beide sind sich einig, dass sie jetzt schrumpfen. Paltrow macht dann VanOrman ein Kompliment für ihre 4-Zoll-Absätze, die ihre Größe steigern.
„Ich gehe davon aus, und Sie stehen hier unter Eid, dass Sie ein guter Tipper sind“, sagte VanOrman in einem weiteren Ausschnitt aus dem Prozess. „Ja“, sagte Paltrow. “Gut, ich würde nicht weniger erwarten”, antwortete VanOrman.
Tausende von Menschen haben das Video kommentiert, um ihre Sicht auf das Promi-Grillen zu teilen.
Die britische Talkshow-Moderatorin Lorraine Kelly drückte ihren Schock aus.
„Ist das ein verfrühter Aprilscherz? Weil das ein paar Super-Parodie-Spielereien sind“, schrieb Kelly am Montagmorgen auf Twitter.
„Bizarre Befragung“, antwortete Twitter Blue-Abonnent @YK__In_WI.
Eine Reihe von Social-Media-Nutzern nannte das Filmmaterial „Cringe“, während andere vorschlugen, dass sie „ein Zimmer bekommen“ sollten.
Die Autorin Jenna Guillaume sagte, sie sei mit jedem Clip in einen „Ganzkörperzusammenbruch“ geraten, fügte aber hinzu: „Und dennoch kann ich nicht wegschauen.“
Während sich viele über den Austausch lustig machten und einige ihren Unglauben über ihre Natur teilten, boten andere eine Erklärung an.
„All dieses Verhalten des Anwalts ist Schmeichelei, was eine übliche Reaktion auf Mobbing ist“, schrieb die Journalistin Heidi N. Moore. „Ich glaube, der Anwalt hat mitbekommen, dass Gwyneth sie schikaniert und Gwyneth umschmeichelt, damit sie weniger bedrohlich wirkt/das Schikanieren nicht wert ist.“
Der in Arizona ansässige Journalist Jose R. Gonzalez war ebenfalls der Meinung, dass VanOrman mehr Anerkennung erhalten sollte.
„Ist den Leuten in den Kommentaren nicht klar, dass Anwälte Schmeicheleien verwenden, um Menschen zu entwaffnen?“ er hat gefragt.
